Ha egy nagyobb összegű hitelt szeretnénk felvenni felségemmel, a pénzintézet azt mondta kötelező a biztosítási feltétel megkötése, a pénzintézeten belül. Ezt hogyan értsem jogi szempontból?

Sajnos a hitelfedezeti biztosítás nélkül, nem nagyon adnak már nagyobb összegű hitelt.

Ha veszel egy ingatlant és netán meghalsz, az örökösök meg lemondanak az örökségükről, akkor a banknak nem lesz,aki megfizesse a hiteledet.Erre van a hitelfedezeti biztosítás.

Viszont, ilyen biztosítást nem muszáj a banknál megkötnöd, több biztosítótársaság is van.

Ha a hitelintézet nem kívánna biztosítékot a pénze visszakapásához, már rég nem lennének ilyenek. Ennek az a lényege, hogy arra az esetre, ha bármi okból nem fizeted vissza a tartozásodat, legyen honnan törvényesen visszaszerezni. Például egyéb vagyontárgyad, vagyonos kezes, stb.

Én azonban nem ezen aggódnék, ugyanis hogy fizetek-e, elsősorban rajtam múlik, illetve azon, elég jól ismerem-e önmagam képességeit. Ennél nagyságrenddel rosszabb az a problémakör, amit nemcsak nem én irányítok, de nem is ismerek előre. Jelen esetben a romló gazdasági helyzet a munkaalkalom lehetőségeit rontja, ami gyengíti a fizetőképességet. Ez ellen a hitelezők kamatemeléssel védekeznek, ami az adóst még lehetetlenebb helyzetbe hozza. Elég ehhez a valutaválságból eredő piszkos manipulációkkal tetézett bedőlést említeni, ahol százezrek vesztették el mindenüket.

Ezért mindenekelőtt a hitel nagyságához mért jövedelmi viszonyokat kell megvizsgálni, továbbá ennek jövőbeli eshetőségeit. Ha nincs komoly esélye jövedelmed stabilitásának, egy jókora hitellel az erdőben lakást és szellemi lezüllést garantálod.

Ezt hogy érted Kérdező?

"Közben az anyuka számlájáról felvette a 10.000.000 Ft hitelt, azonban erről a férje nem tudott semmit, és nem is tudja hová tűnt ez az összeg.Ilyen esetben mi a helyzet?"

Ki vette fel a pénzt, az anyuka? A férje tudta nélkül? És később se szólt róla?

Hát... vagy nagyon átverték, vagy Ő a legszerencsétlenebb balf@sz a világon..

Biztos, hogy tényleg meghalt az anyuka?