Van olyan ország, ahol adózás egy folytonos függvény szerint megy, és nem egykulcsos, vagy többkulcsos lépcsős függvény?

A rezidencia, azaz lakhely holléte a legfontosabb tényező annak megállapítására, hogy kinek kell Svájcban jövedelemadót fizetni. Svájci rezidensnek számít, aki:

-Svájci munkahelye van (külföldieknek svájci munkához munkavállalási engedélyre van szüksége, a 90-120 napos munkavállalási engedély korlátozott adózással jár)

-Üzleti tevékenységet folytat Svájcban,

-Nem kevesebb, mint 180 napot él Svájcban egy év alatt. Ha azonban a többi feltételnek megfelel, akkor az adózáshoz szükséges idő 90 napra csökken.

A “pénzügyi megegyezés” (fiscal deal, erről később még lesz szó) kivételével, Svájc személyi jövedelmadózás szempontjából nem tesz különbséget a svájci lakosok és az offshore műveletekben résztvevő külföldi cégek alkalmazottjai között. A svájci hatóságok törvényesnek ismerik el a különféle kedvezményes adózású struktúrákat és nem kezelik offshore-ként, a szó hagyományos értelmében.

Jómódú külföldi állampolgárok, akik Svájcot tekintik otthonuknak, de nem kívánnak az országban dolgozni személyi jövedelemadójukat rendezhetik “pénzügyi megegyezés” (fiscal deal, lump sum assessment-egyösszegű térítés) formában, ami azt jelenti, hogy kedvezményesebb adót fizethetnek, mint egy ugyanannyit kereső svájci állampolgár. Ez az egyetlen diszkriminatív személyi jövedelemadó forma Svájcban.

Az embereknek a jelenlegi adobevallas is eppen elegge bonyolult. Mellesleg a folytonos fuggveny szerinti rendszer is savos lenne, azon egyszeru oknal fogva, hogy legalabb szazalekra de kerekiteni kellene. Attekinthetetlen lenne es elegge kusza, talan ezert nincsen sehol.

Onmagaban amugy nem lenne baj szerintem a progressziv adorendszer, de nem olyan savokkal mint nalunk, ahol "gazdagnak" minosul az aki epphogy ki tud jonni a fizetesebol. Ez azert is baj, mert pont ez tartja mestersegesen alacsonyan a fizeteseket is.

Nem egészen úgy adózunk, ahogyan én gondolom, hogy te hogyan képzeled.

Magyarországon csúsztatottan progressztív az adórendszer.

Azert mert ezen szavak amiket eppen leirtal, szerinted mennyire erthetoek ey segedmunkasnak aki a nevet alig tudja leirni? Adobevallast pedig mindenkivel kitoltetnek...

Meg kerdezz meg egy atlag berszamfejtos vagy szamviteles irodistalanyt hogy mit jelent hogy polinomialis egy fuggveny, es hogy szerinte exponencialis vagy logaritmikus fuggveny szerint lenne igazsagosabb az adozas, es milyen exponenst javasol... aztan jegyezd meg az arckifejezest.

Sok embernek az is eppen eleg matek hogy valaminek a 16%at ki tudja szamolni.