Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Hogyan néz ki egy hamis vád...

Hogyan néz ki egy hamis vád miatti eljárás?

Figyelt kérdés
Például valaki engem valótlan dolgok miatt feljelent, a hatóság lefolytatja az eljárást és megállapítják hogy valótlan volt ami miatt ellenem eljárás folyt. Ilyenkor hivatalból megindítják az eljárást hamis vád miatt az ellen aki hamisan tanúskodott? Vagy ezt minden esetben a sértett félnek kell megtennie? És ilyenkor az valótlan tanúvallomás miatt keletkezett nyomozati anyag elegendő bizonyíték a hamis vád bűncselekményre?

ápr. 26. 18:02
 1/4 anonim ***** válasza:
40%
Ha valaki feljelent hogy te loptad el az óráját, és a nyomozás során kiderül hogy közöd nem volt hozzá, akkor a hatóság meg is indítja az eljárást a hamisan vádló ellen. Nem a te dolgod feljelenteni.
ápr. 26. 18:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/4 DK-s ***** válasza:

Nagyon kevered a fogalmakat, mint ahogy #1 is.


Senkit nem lehet célirányosan feljelenteni. Ha te vagy a sértett, akkor a cselekmény miatt tehetsz feljelentést, amit a sérelmedre elkövettek. Ha az lopás, akkor azt. Az eljárás ismeretlen tettes ellen indul minden esetben.


Példa:


Ha valakinek ellopják az óráját, és feljelentést tesz hozzátéve hogy SZERINTE te voltál, akkor a zsaruk téged IS kihallgatnak. De ezzel még nem követi el a hamis vádat, a gyanúját fogalmazta meg, amit a rendőrség nyomoz ki.


Válaszd külön a GYANÚT, és a VÁDAT.


Ha azt mondaná hogy LÁTTA hogy te loptad el, vagyis VÁDOLNA, és kiderülne hogy hazudott, akkor viszont xarban van.


Hamis tanúzás, hatóság félrevezetése, és hamis vád.

ápr. 26. 18:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/4 Justinianus ***** válasza:

Az egy kicsit sok lesz. A hamis vád már eleve kizárja a hatóság félrevezetésének megállapítását.

A hamis tanúzást pedig tanú követheti el, ha a büntetőeljárás során valótlan vallomást tesz.

Abban az esetben, ha a hamisan vádaskodót a nyomozó hatóság vagy a bíróság tanúként hallgatja ki, és ennek során a hamis váddal egyező hamis tanúvallomást tesz, a bűnhalmazat csak látszólagos. Az elkövető a hamis tanúzással csak fenntartja a hamis váddal létrehozott helyzetet, ellenkező esetben leleplezné magát, és "nem büntethető hamis tanúzásért, aki a valóság feltárása esetén önmagát vádolná".

Tehát csak a hamis vád valósul meg.

ápr. 27. 00:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/4 DK-s ***** válasza:

Justinianus-nak:


Bár nem gyakorlat a többszörös vád, mivel bőven elég az elkaszáláshoz a hamis vád bűntette, de jogilag nem sok!


Ha bejelentést teszel a rendőrségen hogy TANÚJA voltál valaminek, aminek ráadásul a sértettje is vagy, akkor jegyzőkönyvet vesznek fel TANÚKÉNTI meghallgatásról.


Ha azt hazudod hogy LÁTTAD hogy ki lopott, de kiderül hogy hazudtál, akkor: "271. § (1) Aki hatóságnál büntetőeljárás alapjául szolgáló olyan bejelentést tesz, amelyről tudja, hogy valótlan ..."


Hatóság félrevezetése.


Mivel tanúkénti meghallgatás keretében történik, ezért: "272. § (1) A tanú, aki hatóság előtt az ügy lényeges körülményére valótlan vallomást tesz, ..."


Hamis tanúzás.



És ennek a két bűncselekménynek az együttese adja ki a harmadikat:


"268. § (1) Aki


a) mást hatóság előtt bűncselekmény elkövetésével hamisan vádol,"


Hamis vád.



A hamis vád alapját képező jegyzőkönyvet tanúkénti meghallgatás keretében veszik fel, abban te tudatosan hamis vallomást teszel.


Tehát hamisan TANÚSÍTOD hogy láttad hogy ki az elkövető, ezzel FÉLREVEZETED a hatóságot, valamint HAMISAN VÁDOLSZ valakit bűncselekmény elkövetésével.

ápr. 27. 08:57
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!