Nem ellentmondásos kissé hogy itthon a fegyvertartási törvények nagyon szigorúak (nem csak anyagilag), de ha valaki elmegy mondjuk határvadásznak egy alapfokú végzettséggel illetve egy gyorstalpalóval akkor kaphat szolgálatra fegyvert?
Nem akarom bántani se a rendőröket, se a tartalékos katonákat, de manapság már nem túl nehéz egyik helyre se bekerülni, tekintve hogy nagy az emberhiány a sz@r fizetés, és a 0 megbecsülés miatt.
Mégis miért van akkor az, hogy magánszemélynek hogy megszerezze a fegyvertartásit, rengeteg szigorú anyagi és más egyéb feltételt kell teljesítenie, míg akik szolgálatra kaptak fegyvert, sokkal enyhébb feltételek mellett tehetik ezt meg?
válasza: válasza:A szolgálati fegyver a szolgálat ellátásához kell, de "otthon tartott" fegyver, vagy önvédelmi fegyver csak nagyon szigorú és indokolt feltételek mellett adható.
Mi ebben az ellentmondás?
Magánszemélynek - alapesetben - az égvilágon semmi szüksége semmilyen éles lőfegyverre a védelméhez, aki viszont fegyveres munkát lát el, még jó, hogy kap szolgálati fegyvert!
Gondolkodjál már, kérdező!
Egy harcoló alakulatnál szolgáló katona, vagy fegyveres biztonsági őr fegyver nélkül hogy lássa el a feladatait?
De Kis Géza ács - állványozónak semmi szüksége éles lőfegyverre, ha az élete nincs olyan igazolható - közvetlen veszélyben, amit kizárólag csak lőfegyverrel lehet elhárítani.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!