Van itt olyan aki csoportos rablást megúszott felfüggesztettel? Az ügyvéd tud annyit tenni hogy ne legyen belőle letöltendő?
Elvileg a sértett megtalálta a pénzét közben..
ma be is megy elmondani a rendőrségen..





Hányan vették rá, hogy vonja vissza?
Mert abban semmi realitás nincs, hogy valakit kirabolnak, majd megtalálja a pénzét. A rablás és lopás elkövetési módja sem azonos.
Nem vette rá senki.
A rendőröknek ő nem mondta hogy kirabolták csak hogy nem volt meg a pénze de azt sem tudja mennyi pénz.
Ő nem akart ebből ügyet elején sem nemis ő tette a feljelentést hanem a kórház.





"Elvileg a sértett megtalálta a pénzét közben." (Nem közben, hanem azóta.)
Akkor csak bementek a lakásába és megverték? Mert, ha az utcán történik mindez, akkor nem tűnik olyan bonyolultnak a pénz meglétének ellenőrzése. Hány zsebe lehet az illetőnek?
Jajj de fent tudtok akadni dolgokon Istenem.
Egy legallja alkoholistáról van szó akinek még villany sincs a lakásában..
szóval nem elképzelhetetlen hogy azt sem tudja hova teszi a dolgait.. ittak összeverekedtek





#15
"ittak összeverekedtek"
Ha erről van szó, akkor miért nem ezt kérdezted?





#15
Vagyis az lett volna a korrekt kérdés, hogy meg lehet-e úszni felfüggesztettel egy csoportos rablási vádat, ha az értékek elvétele nem bizonyítható. Nyilván emiatt mondta az ügyvéd is, hogy lehetséges a felfüggesztett.
Igen csak a három közül az egyik barom olyan egy gyenge szar volt hogy befolyásolták kinti emberek és azt vallotta hogy elhozták a pénzt.. a pláne benne hogy az én páromra vallotta az egészet holott neki volt ebben a legkisebb része.
Ő nem ütötte meg a sértettet egyszer sem.





Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!