Már az is könnyű testi sértés, ha mondjuk nyom nélkül és tanúk nélkül adok két pofont valakinek?

értem, szal ez akkor arra is igaz, amikor kigyúrt pénzbehajtók elkapják az embert, és a dunaparton úgy megpofozzák, hogy ugyan nyom nem marad, de emléknek jó lesz egy életre ? (ez most nem az én esetem, csak hallottam már ilyenről, és ott se tudtak mit tenni)

Viszont ha tehát nincs nyom és tanú, akkor izgi ez az egész, mármint komolyabb bűncselekményekre gondolok most, bár azért ha belegondolok, hamis tanút tulképpen bármire lehet szerezni, ez nem olyan nagy probléma ....

(volt olyan eset h én voltam a sértett egy bcs-ben, és volt 4 db hamis tanú, akik mind agyanúsítottat igazolták, persze össze-vissza, de lényeg, h emiatt megúszta)

okéééé, értem én, rendben van, csak arra voltam kíváncsi, hogy ha csak valaki besétál feljelentést tenni, akkro csakis az ő elmondása alapján indíthatnak-e eljárást valaki ellen

(bár ugyan ez a problémám mondjuk a nemi erőszakos ügyekkel is, ahol csak a csajszi elmondása alapján előzetesbe kerül valaki, szal azért néha mégis ... -most ezt olyan esetekre értem, amikor nincs ott egy kézzel fogható orvosi lelet)