Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Az úgynevezett "politika-korre...

Az úgynevezett "politika-korrektség" eröltetéséből afféle modern boszorkányüldözés lett?

Figyelt kérdés

Manapság elvileg szólásszabadság van, de ha bármiben egyet értesz Hitlerrel, vagy a nácizmussal, BÁRMIBEN, akkor máris téged tartanak a nagysátánnak és ellehetetlenítik az életedet, vagy extrém esetekben pl. a németországi törvénykezés szerint börtönbe is zárhatnak.


A legsúlyosabb az USÁ-ban a helyzet, ahol egyes szavak, kifejezések kimondhatatlan tabunak számítanak.


Az USÁ-ban tilos azt mondani, hogy "kövér", azt kell mondani, hogy "túlsúlyos".

Tilos azt mondani, hogy "indián", azt kell mondani, hogy "amerikai őslakos".

Tilos azt mondani, hogy "szellemi fogyatékos" azt kell mondani, hogy "speciális".



Nem elég, hogy az ilyesféle törvények meggátolják, hogy a nevén nevezzük a dolgokat, de ugyanúgy, ahogy a középkorban a boszorkányüldözést is, ezeket is lehet személyes bosszúállásokra használni. Problémád van valakivel? Kend rá, hogy holokausztot tagadott, horogkeresztes karszalagot hordott az utcán, leindiánozott egy indiánt (milyen abszurdul hangzik ugye) és máris gondoskodik róla a törvény, hogy el legyen lehetetlenítve a további élete, aztán bizonyítsa valahogy, hogy nem csinált ilyen dolgokat!


Miért kell ez az egész paranoia-hadjárat a XXI. században, pusztán azért mert pár kisebbségi nem bírja elviselni, hogyha a többség pár tagja időnként rasszistáskodik vele? (A kisebbség többség felé tanúsított rasszizmusát pedig természetesen tolerálják)


2011. máj. 21. 16:44
 1/9 Jóska Pista Sanyi ***** válasza:
82%
Azt kell mondjam ez sajnos létező jelenség. A politikusok használják fel a saját céljaikra. Az ellenfeleik mocskolására illetve a kisebbség maguk mellé állítására.
2011. máj. 21. 17:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 Jóska Pista Sanyi ***** válasza:
82%
Engem a dolog meglehetősen bosszant is. Mert ha azt mondanák hogy nincs szólásszabadság akkor azt mondanám ok nem lehet beszélni róla. Bár akkor is azt mondanám pofátlanság. De így ,hogy azt mondják mindenhol hogy szólásszabadság van demokrácia van jogállam van stb. és mégsem lehet ez így már eléggé disznóság.
2011. máj. 21. 17:08
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/9 anonim ***** válasza:
70%
Ez egész egyszerű. Azért mert az a pár "problémás kisebbség" csak pc terrorral tudja fenntartani az igazságtalan elnyomó rendszerét a többségre.
2011. máj. 21. 17:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
35%

"Az úgynevezett "politika-korrektség" eröltetéséből afféle modern boszorkányüldözés lett?"


Tipikus kérdésnek álcázott propagandaduma.


"Manapság elvileg szólásszabadság van, de ha bármiben egyet értesz Hitlerrel, vagy a nácizmussal, BÁRMIBEN, akkor máris téged tartanak a nagysátánnak "


Szerintem ha szereted a császármorzsát és a kakaót (Hitler nagy kedvenceit), akkor azért senki sem hurcol meg.


"A legsúlyosabb az USÁ-ban a helyzet"


Az USA-ban majdnem korlátlan a szólás- és sajtószabadság, nem véletlenül megy a kurucinfó is amerikai serverről.

2011. máj. 21. 19:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 anonim ***** válasza:
71%

"Tipikus kérdésnek álcázott propagandaduma."


És kinek a propagandája ha szabad kérdeznem?

Egyébként maga a polkorrektség nem propaganda szerinted?

2011. máj. 21. 19:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/9 anonim ***** válasza:
28%

ma 19:32


A szokásos szélsőjobbos nyafizás. Ez arról szól, hogy egy-egy bunkó szélsőjobbos érzi, hogy műveltebb társaságból kinézik, és ezen fel van háborodva. Holott a célirányos az lenne, ha elgondolkodna, hogy érdemes-e szélsőséges bunkónak lenni :)))

2011. máj. 21. 22:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 Jóska Pista Sanyi ***** válasza:
88%

"A szokásos szélsőjobbos nyafizás. Ez arról szól, hogy egy-egy bunkó szélsőjobbos érzi, hogy műveltebb társaságból kinézik, és ezen fel van háborodva. Holott a célirányos az lenne, ha elgondolkodna, hogy érdemes-e szélsőséges bunkónak lenni :)))"


Már bocsánat de ne általánosíts. Attól hogy valaki más politikai beállítottsággal rendelkezik még nem lesz ostoba bunkó.

Nem arról van szó ,hogy kinézik a sznobok a társaságukból (akik még a problémákat sem ismerik mert a BP-i rózsadombi lakásból nehéz, mert cigány a Mága Zoltánon kívül még nem láttak, nincsenek anyagi gondjaik, szóval fingjuk sincs az átlag ember gondjairól) hanem a kettős mércéről hogy szerintük szólásszabadság van de csak addig amíg belefér a demokratikus liberális maszlagukba.

2011. máj. 21. 22:48
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/9 anonim ***** válasza:
100%

22:02

Terelsz, mellébeszélsz, személyeskedsz.

Libsiknél ez azt jelenti h kifogytak az észérvekből.

Ez a fajta viselkedés lenne a jele egy "műveltebb társaságnak"???

2011. máj. 21. 22:53
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:

"Legsúlyosabb a helyzet az USA ban"


Azért nem, mert ott pl lehet nemzetszocialista párt, lehet náci felvonulást tüntetést rendezni náci jelszavakat skandálni, ilyen jellegű könyveket kiadni tehát ott komolyan veszik a szólásszabadságot nem úgy mint az Eu-ban. Ahol már azért börtönbe vághatnak mert ugymond "tagadod a holokausztot" nem bezsélve arról h náci felvonulást tartani még véletlenül se lehet mert a rendőrség nem engedélyezni vi botcsinálta indokkal, rengeteg ilyen témájú könyv tiltólistán van megjelentetni sem szabad. Tehát összefoglalásképp: a legsúlyosabb a helyzet németországban ausztriában és mo-on. Itt lehet a legsúlyosabb büntetnéseket kapni szimpla "náculásért"

2011. máj. 28. 19:56
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!