Ha a törvény tiltja, bünteti az állatkínzást, akkor miért lehet legálisan kapni patkányragasztót?

Igen.

De patkánykínzással senki sem szarakodik, mert kinek van rá ideje/kedve? Mindenkinek megvan a saját dolga; azok a szadista barbárok, akik meg abban lelik örömüket, hogy állatokat kínoznak, azok meg nem patkányt kínoznak.

Ez a ragasztó szerintem is szörnyű.Nem vagyok patkány-párti, de ezt betiltanám. volt, hogy ott sírt az egész család rajta. Szörnyű.Ne jöjjenek azzal, hogy a méreg is!

Szívesen aláírnák valamit, hogy ezt betiltsák.

Nem szeretem az állatvédőket, akik hülyeségekért tüntetnek, de ez tényleg embertelen.

Ha az a patkány laboratóriumban él, luxusban, akkor tüntetnek ellene az állatvédők. Inkább ez ellen tüntetnének!

Nem a libatépés ellen.

Ki lehetne irtani valami emberibb módon is.

Nem kellene ezt engedni.

A tyúkot se darabolom fel élve, mielőtt megenném.

Szerinted melyik embertelenebb? (vagyis állattalanabb?)

Veszel egy kiskutyát, aztán 3 hónaposan láncra vered, és majd 3 évesen megtalálják szerencsétlent úgy, hogy a húsába van nőve az a nyakörv, vagy az, ha a kártékony patkányt éppen ragasztós módszerrel irtják ki? Én sem bírom, ha szenved egy állat, de könyörgöm, ki vállal felelősséget egy csatornalakó, betegséget terjesztő, takarmányt megevő állatért? Senki. A kutyáért meg igen, felelősséget vállaltál, hogy gondozni fogod, aztán tessék, be van nőve a nyakörv a húsába. Ennyi a különbség... (a patkánytartóktól elnézést, nem a "szobapatkányokra" gondoltam, hanem azokra, amelyek szó szerint a csatornában élnek, és nagyon kártékonyak, stb)