Miért hozott a Győri Ítélőtábla ilyen, nevetségesen enyhe ítéletet a Cosma ügyben?

Tökéletesen egyetértek!

És ezzel véglegesen vége? Az ügyész nem fellebezhet? Nincs Legfelsőbb Bíróság, amit most Kúriának neveznek?

Ebben reménykedem én is, mert ez lenne a törvényes és az emberek többségének lelkiismerete szerint is igazságos lépés, de ez még nem történt meg, és az ítélethirdetéskor sem célzott rá senki.

Más: a bestiális kegyetlenséggel meggyilkolt fiatal sportoló családnevét hibásan írtam le, nyilván rutinból. Mentségemre szóljon, hogy a világhírű, romániai születésű, Franciaországban élő zeneszerző - Vladimir Cosma - nevét is így írják, illetve a Magyarországról elszármazott zeneszerző, Kozma József is így írta át a nevét.

Megint más, de még mindig "igazság"szolgáltatás: Egyre jellemzőbb az első és másodfokú ítéletek közötti ekkora különbség, enyhítés. Stohl Andrást is eredetileg 26 hónapra ítélték, ami papíron jóval kevesebb, mint a fele lett, és a gyakorlatban - mivel a 10 hónapos büntetés az a kategória, amit nem harmadolnak, hanem már felezni is lehet - egy, az eredetihez képest "elviselhető" elzárássá módosult. Természetesen a két ügy - annak ellenére, hogy Stohlt sem emberileg, sem "művészileg" nem kedvelem - Ég és Föld, de összehasonlító példaként most csak ez jutott eszembe.

2012-05-01 11:53-nak: Elfogadom a jól értesülésedet és a véleményedet, de ez a félelem miért csak a a másodfokú ítélkezésénél bukott ki??? A kérdésem lényegét megismétlem: Miért vannak ilyen kirívó - általában az enyhítés irányába elmozduló - ítéletek bíróság és bíróság között???

Ezzel nagyjából a

2012-05-01 12:37-es kedves hozzászólásra is reagáltam!