Mi a különbség a halált okozó testi sértés és az emberölés között?

"A halált okozó testi sértés miért nem emberölés?"

Mert nem szándékosan arra irányul.

Összeverekedtek a haveroddal egy nő miatt, te ellököd, beveri a fejét, meghalt, ez halált okozó testi sértés.

Rájössz, hogy megcsalt a nőd, elindulsz, hogy megöld, na az emberölés, előre kitervelt szándékkal.

Emberölés = elöre kitervelt gyilkosság, a cél az, hogy a másik meghaljon, és erre fel is készül az illetö

Hirtelem felindukásból elkövetett emberölés = adott helyzetben elborul az agya a tettesnek és úgy öli meg a másikat, elöre nem eltervezett dolog. (Tipikus, amikor rajtakapja valaki a párját, és hirtelen dühében leszúrja)

Gondatlanságból elkövetett emberöltés = amikor véletlen hal meg a másik a tettes hibájaból (mérgezö vegyszert elölhagy, a másk meg italnak nézve megissza, vagy autóvezetés közben elveszti az uralmát a kocsi felett és az elüt valakit)

Halált okozó testi sértés = nem megölni akarja, hanem pl. megverni és eltéveszit a mértéket

A jog nem ismeri a "gyilkosság" kifejezést. Emberölés terminológiát használ. A gyilkosság a köznapi megfogalmazása.

A régi Btk-ban volt orvgyilkosság kategória :) Mintegy érdekességképp írtam ezt :)