Szerintetek helyes az, hogy a bunozoket nem lehet nevukon nevezni, a sajtoban ki van takarva az arcuk, stb?
Figyelt kérdés
Evek ota foglalkoztat ez a kerdes. Gyerekkoromban nem voltam olyan nagyon jo kisfiu. Neha el-el durrantottunk egy ket biciklit. Amikor persze elkaptak, a legnagyobb szegyen az volt,amikor az osztalyfonokom az osztaly elott felolvasta a rendorsegi,es az iskolai hatarozatot.Pofamrol leegett a bor. Jo lecke is volt. Azota egy rajzlapot sem nyultam le. Regen is a bunozoket kalodaban kiallitottak a varos foterere. Ma meg mi van? Barmely buncselekmenyt elkovetsz,jot rohogsz rajta. A bortonben,ha oda kerulsz,ugyis is mindenki bunozo, a civil eletben meg tiszta vagy,mint a ho. Mi lehet nagyon buntetes a szegyennel szeritetek?2009. aug. 23. 13:38
1/11 anonim 
válasza:
válasza:Egyetértek veled. Sokkal elrettentőbb kiállítani vagy akár felhúzni valakit egy köztéren. És a nevüket is nyugodtan be lehet mondani.
2/11 anonim válasza:
válasza:Az osztályfőnököd egy hatalmas bunkó volt,és meglehetősen jogsértő!Sok olyan ember van akiről később bizonyosodik be,hogy semmi köze a bűncselekményhez annak már kellemetlen a meghurcolás!Viszont a teljes nevet kiírhatnák,látnánk mennyi testvír is van a híradóban.
3/11 A kérdező kommentje:
No ez meg akkor volt,amikor meg nem voltunk ugy felruhazva ilyen jogokkal. (komcsi rendszer volt meg a javabol) Egyebkent meg ertem en,amit mondassz, de akkor hogy van az,hogy amig ugye korozik,vagy gyanusitottt,addig lehet neven nevezni,meg teljes foto mutatni,mikor meg mar bizonyitottan bunos,hirtelen egybol lesznek szemelyisegi jogai?
2009. aug. 23. 13:55
4/11 anonim válasza:
válasza:Van egy nagyon jó ismerösöm, aki soför volt egy bankrablásban. Elkapták öket és rá 2 évet húztak (másért gyilkoságért vagy eröszakért kevesebbet kapnak) . A2 év teljesen megviselte, soha többet még hasonló dolgot sem akart, tudatosan készült hogy kiengedjék, és már tudta hogy hova fog menni dolgozni, mit akar kezdeni, persze egy család és barátnö állt mögötte és támogatta. sokan még a falubol sem tudják hogy mi történt vele.ìgy könnyebb volt neki vissza szoknia a közöségbe, nem bünözöként kezelik stb... hibázott belátta, 2 évig egyfolytában bünhödött de nem éleht egész életében azzal hogy megbélyegezve legyen.
5/11 A kérdező kommentje:
Miert nem ? Es ha gyilkossag is tortent volna a bankrablas alatt? Leulom azt a par evet, az el van intezve? Ha a haborus bunosoket evtizedekkel a haboru utan is zaklatnak,foleg a Naci "bunosoket", akkor a sima rohadekokat miert kell patyolgatni? Van az ismerosod nem tudta talan,hogy eppen bankot rabolni mennek? Lehet,ha mas lenne ez a rendszer,amirol itt szo van,jobban meggondolta volna, es nyert volna plusz 2 evet az eletebol..Nem?
2009. aug. 23. 14:45
6/11 anonim válasza:
válasza:"Barmely buncselekmenyt elkovetsz,jot rohogsz rajta."
Kivéve, ha börtönbe kerülsz. Nem sokat tudhatsz a börtönökről, ha így beszélsz.
"Mi lehet nagyon buntetes a szegyennel szeritetek?"
Pl. a kézlevágás. Civilizált országokban azonban nincs kézlevágás, mint ahogy megszégyenítés sincs. Viszont vannak személyiségi jogok és van adatvédelem. (Vannak persze kivételek. Pl. ha egy közszereplő kerül rács mögé. Ld. Zuschlag, Hunvald)
Ha elkövetsz egy bcs-t, és megbüntetnek érte, az csak rád tartozik, meg az államra. Senki másnak semmi köze hozzá. Így megy ez egy demokratikus jogállamban.
7/11 A kérdező kommentje:
Igen igen..Meg is van az eredmenye...latom te is kepben vagy azert..:s
A kezlevagas mondjuk nem egy rossz otlet...
Eleg sokat tudok a bortonokrol, nem mondom,hogy szeretnem ott leelni az eletem, de ma mar inkabb hotelek azok,mint bortonok.
2009. aug. 23. 15:08
8/11 anonim válasza:
válasza:"Senki másnak semmi köze hozzá. Így megy ez egy demokratikus jogállamban." - Lásd Baumag? :) Amúgy épp a demokráciának kellene biztosítania a közösség teljes rálátását az eseményekre. A bűncselekmény elkövetése implicite felveti az adott társadalom és/vagy kisebb közösség megkárosítását is. Nem normális dolog, hogy bizonyos eseteket felfúj a média, másokról meg akkor sem tud a honpolgár semmit, ha már _nagyon_ szorul a hurok. Ez önmagában felveti a demokrácia helyes problémakezelési képességét.
9/11 anonim válasza:
válasza:Amúgy nem, nem tartom hosszú távon kifizetődőnek és erkölcsileg elfogadhatónak, hogy egy bűnözőt lassan több jog (a "több jog" kifejezést ne kilóra tessék érteni, nem találtam jobb szót :)) illeti meg, mint a károsultat. (15:39 voltam)
10/11 anonim válasza:
válasza:Lehet hogy kiderülne hogy nem 80 hanem 95% a cigány elkövető,azt hogy ezt megtudjuk az nem illik a képbe.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!