Utlevelet csinaltattam es ujjlenyomatot vettek. Ez legalis? Felhaboritonak tartom!

Nem akarok semmi rosszat csinálni.

De szerintem hagyni kellene egy kis lehetőséget a hamisításra.

Az nagyobb biztonságérzetet adna.

Sose lehet biztosra tudni, hogy mit fog akarni az állam.

Én nem bízok vakon benne.

A #15-ös válaszban van a magyarázat az ellenérzésekre. Meg abban, ha valaki elolvassa a hivatkozott linket.

Néhány észrevétel:

1. Az állam azért gyűjt bizonyos adatokat, mert különben nem tud megfelelni egyes rá kirótt feladatoknak. Például törvényességnek, közbiztonságnak, igazságos adózásnak, stb.

2. A gyűjtött adatokat mindenképpen személyek kezelik, akik korlátlanul láthatnak mindent. Különben nem tudnák ellátni kezelési feladataikat.

3. Minden adat biztonsága annyit ér, amennyit a kezelőjük szakmai képessége és emberi tulajdonságai alapján ebből megvalósít.

4. Minden embernek meg kell bíznia abban személyes adatai kiadásakor, hogy azokkal senki nem fog visszaélni, őt hátrányos helyzetbe hozni.

3. Fentiek alapján mielőtt adatok gyűjtésére sor kerül, gondosan meg kell tervezni a feltétlenül szükséges adatok körét, begyűjtésének és kezelésének módját, a kezelő megbízhatóságának ellenőrzését, az egész folyamat lebonyolítását. Mindezt nemcsak nyilvánosságra kell hozni előre, de tanítani is kell az embereknek, hogy világosan lássák, miről van szó. (itt jegyzem meg, hogy e célból készült a kilencvenes évek elején nálunk egy adatvédelmi törvény, amely a világ sok szakértője szerint akkor a világ legjobb - a fenti elveknek megfelelő - törvénye volt. Kár hogy mára nem sok maradt belőle)

Nézzük hol a gond. Az első három pontról nincs mit mondani,annyira kézenfekvő. De mikor teljesül a 4.? Ha igaz az 5. Vannak kétségeink a kezelők szakértelméről. Még inkább arról a hierarchiáról, amely lehetővé teszi, hogy a szakértő kezelő a laikus feljebbvaló saját hatalmi céljai eléréséhez utasításra ad ki adatot. Ha olyannak látjuk a működést, hogy ez reális veszély, többé nincs hitünk. Jó a lakcímemet nem adják ki. És a vesebetegségemet? Vagy a tegnapi közlekedési kihágást a főnökömnek? Szóval innentől mindenben kételkedünk, nem kis alappal. Vegyük például ezt a biometrikus azonosítást. Azt írják, az adat ideiglenes nyilvántartásból automatikusan törlődik, és csak a chipen lesz. Nyilvánvaló hazugság. Na jó, hozzá nem értés. Az ilyen azonosítóknak az a szerepük, hogy összehasonlítással ellenőrizzenek. Az fényképre, majd rám néznek, azonos (tegyük fel, az ellenőrnek jó a szeme), mehet. És az ujjlenyomat? Bejön a chipről egy információ. Mivel vetik össze? Vagy egy mégiscsak létező nyilvántartással (ami kiadható, hamisítható), de ebből még nem biztos, hogy az enyém, vagy a tényleges ujjlenyomatommal. Tehát kell egy szerkezet, melyre ráteszem az ujjam (mindkettőt), és egy szoftver azonosítja a chipbéli adattal. Na és ha elégettem a forró lábassal tegnap az ujjam? Nem utazhatok? Vagy van más megoldás? Ezek a megválaszolatlan kérdések a bizalmatlanság alapjai - innentől egy lépés a felháborodás, az ellenállás.