Tegyük fel hogy egy felnőtt férfi megöl egy másik felnőtt férfit. Mettől meddig terjedő börtönbüntetést, illetve milyen egyéb büntetést kaphat?

Felmentéstől a tényleges életfogytiglanig bármi lehet az ítélet. Az eset körülményei döntik el.

Önvédelem, pánikhelyzet, erős felindultság, előre kitervelt, különös kegyetlenséggel, felfegyverkezve.

Rengeteg a minősítő körülmény és a bírónak teljes szabadsága van az eset megítélésében. Nincs precedens jog Magyarországon. Az egyik bíró 10 évet ad a másik csak 5-öt ugyanazért a bűncselekményért. A kúria is csak ajánlást tehet és az nem kötelező a bírókra nézve.

A hazai ítélkezés gyilkossági ügyekben siralmas. Gyilkosok 4-5-8 év után ugyanúgy, kipihenve visszatérhetnek az utcára. Barnák között rengeteg ilyen van.

De nem is kell menni olyan messzire, legutóbb a Fidesz székház foglaláskor is berendeltek egy zsák kopasz kidobót, akik között volt olyan, aki 10 évet ült már kegyetlen gyilkosságért. Most meg a kormány házát védi.

Minek megvédeni egy gyilkost? Minek kell emberként kezelni? Ha nincs is halálbüntetés, akkor se kéne ilyen hímes tojásként bánni vele. Lópokróc, víz, meg valamicske száraz kenyér egy pincében.

Napi háromszori étkezés? Röhej. Tv meg kondi terem? Minek?

Hangsúlyozom, ezt a módszert csak az erőszaktevőkkel vinném végig, a tolvajoknak kicsivel lehet jobb az életük, illetve ott opció lehet a társadalomba való felzárkóztatás, szakmaoktatás.