Jogilag meg kell szüntetni egy államformát, ha egy újat szeretnénk bevezetni? Hozzáértő személyek válaszát várom, köszönöm.

Első:A kommunizmus és a nácizmus nem államforma,hanem egy-egy irányzata a szocializmusnak és a nacionalizmusnak amik szintén nem államformák,hanem politikai ideológiák!

Egyébként igen,ha létre szeretnél hozni egy új államformát,akkor a jelenlegit-köztársaság-meg kellene szüntetni(persze ez mind csak elméleti szint,a valóságban nem így megy).

A jogi megoldás az, hogy fogod az alkotmányt, és beleírod, hogy mától ez van.

De ez nem igazán jogi kérdés...

Államformákat nem jogszabályok hoznak létre és szüntetnek meg, hanem forradalmak, polgárháborúk, puccsok. Nagyon ritka a békés átmenet, nálunk pl. ilyen volt a rendszerváltás, de nevezhetjük azt is forradalmi helyzetnek. (Sok politológus ott sem a jogi változásokat jelöli meg, mint a rendszerváltás időpontját, azt következménynek tartják csak.)

De a jogi válasz: kinyitod az alkotmányt (amit most alaptörvénynek hívnak), és elolvasod: "Magyarország államformája köztársaság." Jogilag ez kizárja, hogy királyság legyen.

4. Válaszoló, a kérdés igen is jogi jellegű, még hozzá alkotmány jogi :)

Kérdező. Ha új államformát "vezetsz be", akkor természetesen az, az előzőt írja felül. Egyébként egy államformát kikiáltani szokás. Ha azt a főhatalom elfogadja és az alárendelt népre is sikerült (legrosszabb esetben) ráerőszakolni, akkor "be van vezetve" az új államforma.

4. vagyok:

Ha mindenképp be szeretnénk erőltetni valamelyik jogágba, akkor persze, alkotmányjogi :)

De államformaváltások már azelőtt jóval léteztek, hogy a szakirodalom elfogadná az alkotmányok létét. Tehát logikailag sem lehet beszorítani az alkotmányjog rendszerébe.

Plusz, elég gyakran az új rezsim első dolga az alkotmányozás, a tiszta lap, ezért is hajlok arra - amellett, hogy értem, miért mondod, hogy alkotmányjogi kérdés - hogy ez egy jog által szabályozhatatlan kérdés.

Érdekes felvetés az is, hogy ha egy alkotmány deklarálja a királyságot, de nem tölti be senki a pozíciót, eleve nincsenek jogkörei, van viszont választás, meg vannak osztva a hatalmi ágak stb, akkor királyságról beszélünk? Jogi értelemben igen, de ezt párszáz év múlva egyetlen történész sem fogja elfogadni.