1. Hány éves kortól kerülnek a tinédzserek börtönbe? 2. A börtönbüntetés minden 18 alattinál Fiatalkorúk Börtönét jelent vagy akár Rendes börtönbe is bekerülhetnek ezen fiatalkorúak? 3. A fiatalkorúaknál is érvényes a háromcsapásnak nevezett törvény?

Szerencsére közvetlen környezetünkben senkit nem érintett ez a kérdés.

Sajnos azonban a legidősebb /26/ fiam barátnőjének a másodunokatestvére /F_22/ a korábbi BTK /-1978. IV. törvény 170.§ (3) bekezdése* valamint a 110.§ (4) bekezdése** -/ értelmében 5 év börtönre ítélték, melyet szerencsére a 112.§ (1) a) pontja*** alapján mérsékeltek.

Nem mellesleg a közügyektől is eltiltották 2 évre. /-63.§ (1) bekezdés**** -/

Kb. mint 3/4 éve szabadult.

Az Ő elmondásai szerint a Fiatalkorúak börtönébe bekerülő fiatalok esetenként még durvábbak egymással mint a börtönön kívül lévő kortársaik.

* 170.§ (3)

....., SÚLYOS TESTI SÉRTÉS ESETÉN EGY ÉVTŐL ÖT ÉVIG TERJEDŐ SZABADSÁGVESZTÉS.

** 110.§ (4)

A (2) és (3) bekezdés esetén kívül a fiatalkorúra kiszabható szabadságvesztés leghosszabb tartama öt év akkor, ha a bűncselekmény öt évet meghaladó szabadságvesztéssel büntetendő.

*** 112.§ (1) a)

a fiatalkorúak börtönében végrehajtandó büntetésének legalább háromnegyed részét,

**** 63.§ (1)

A közügyektől eltiltás legrövidebb tartama egy év, leghosszabb tartama tíz év.

Szerencsére felnőtt tapasztalatokról én nem tudok sem közvetlen sem közvetett tapasztalattal szolgálni!!!!

Nálunk viszont sajnos volt mint a kettőre példa.

A másodunokatestvérem (21) sajnos szintén súlyos testi sértésért volt 5 évig börtönben, ő 13 hónapja szabadult és 3 évig volt érvényben a közügyektől eltiltás. Ő próbaidővel szabadult, még 11 hónapja lett volna hátra a büntetéséből.

Nagyon rossz tapasztalatokkal nézett szembe és Elmondása szerint sokkal durvábbak a bent levők mint akik kint vannak.

Az édesapám húgának a férjének a bátyját viszont kicsivel súlyosabb bűncselekményért 8 évre ítélték. /-1978. évi IV. törvény 170.§ (6) bekezdés* -/ Ő neki is tudták mérsékelni a büntetését /- 1978. évi IV. törvény 47.§ (2) bekezdése alapján** -/

Ő kicsivel több mint 6 év után szabadult és kicsivel kevesebb mint két éve lett volna hátra.

Hát ő is számolt be negatív dolgokról, de a két "beszámoló" közt is "hallható" volt a különbség, hiszen a "várthoz képest" ellentétesek voltak, mely értelmében a Fiatalok között sokkal több a durvaság mint a felnőtteknél.

* 170.§ (6)

A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a testi sértés életveszélyt vagy halált okoz.

** 47.§ (2)

Feltételes szabadságra bocsátásnak csak akkor van helye, ha az elítélt

....

– börtönben végrehajtandó büntetésének legalább háromnegyed részét,

....

kitöltötte.

A korhatár 14 éves kor.

A mai napon életbe lépő 2012. évi C. törvény viszont a súlyosabb bűncselekményeknél 16.§; a 160.§ (1)-(2) bekezdés; a 161.§; a 164.§ (8) bekezdés; a 365. (1)-(4) bekezdés; valamint a 366.§ (3)-(4) bekezdés esetében a 12. életév betöltés szükséges. A szabadságvesztésre vonatkozó részeket viszont a 109.§ (1)-(4) valamint a 110.§ (1)-(2) bekezdését kell alkalmazni.

Az 1. kérdésedre a válasz nagyon összetett

Az elmúlt hét vasárnapig életben levő Büntető törvénykönyv az 1978. évi IV. törvény 23.§-a szabályozta. Az alsó korhatár 14 év volt minden bűncselekménynél.

A most hétfőn (2013. július 1.; két napja) életbelépő új Büntető Törvénykönyv a 2012. évi C. törvény 16.§-a szabályozza, amely 14 évben szabályozza. Kivéve az Emberölés /160.§ (1)-(2). bekezdés/, az Erős felindulásból elkövetett emberölés /161.§/, a Testi sértés /164.§ (8) bekezdés; A rablás /365.§ (1)-(4) bekezdés/ és a Kifosztás /366.§ (2)-(3) bekezdés. Melyek elkövetése esetén a 12. életév betöltése a minimum.

160. § (1) Aki mást megöl, bűntett miatt öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) A büntetés tíz évtől húsz évig terjedő vagy életfogytig tartó szabadságvesztés, ha az emberölést

a) előre kitervelten,

b) nyereségvágyból,

c) aljas indokból vagy célból,

d) különös kegyetlenséggel,

e) hivatalos személy vagy külföldi hivatalos személy sérelmére, hivatalos eljárása alatt, illetve emiatt, közfeladatot ellátó személy sérelmére, e feladatának teljesítése során, továbbá a hivatalos, a külföldi hivatalos vagy a közfeladatot ellátó személy támogatására vagy védelmére kelt személy sérelmére,

f) több ember sérelmére,

g) több ember életét veszélyeztetve,

h) különös visszaesőként,

i) tizennegyedik életévét be nem töltött személy sérelmére,

j) védekezésre képtelen személy sérelmére vagy

k) a bűncselekmény elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére

követik el.

161. § Aki mást méltányolható okból származó erős felindulásban megöl, bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

164. § (8) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a testi sértés életveszélyt vagy halált okoz.

/Itt érdemes elolvasni az (1)-(7) bekezdést valamint a (9)-(10) bekezdéseket is./

365. § (1) Aki idegen dolgot jogtalan eltulajdonítás végett úgy vesz el mástól, hogy evégből

a) valaki ellen erőszakot, illetve az élet vagy a testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz, vagy

b) öntudatlan vagy védekezésre képtelen állapotba helyezi,

bűntett miatt két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő.

(2) Rablás az is, ha a tetten ért tolvaj a dolog megtartása végett erőszakot, illetve az élet vagy a testi épség elleni közvetlen fenyegetést alkalmaz.

(3) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a rablást

a) fegyveresen,

b) felfegyverkezve,

c) csoportosan,

d) bűnszövetségben,

e) jelentős értékre,

f) hivatalos személy, külföldi hivatalos személy vagy közfeladatot ellátó személy sérelmére, hivatalos eljárása, illetve feladata teljesítése során,

g) a bűncselekmény felismerésére vagy elhárítására idős koránál vagy fogyatékosságánál fogva korlátozottan képes személy sérelmére

követik el.

(4) A büntetés öt évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztés, ha a rablást

a) különösen nagy vagy ezt meghaladó értékre,

b) jelentős értékre a (3) bekezdés a)–d) pontjában meghatározott módon,

c) hivatalos személy, külföldi hivatalos személy vagy közfeladatot ellátó személy sérelmére, hivatalos eljárása, illetve feladata teljesítése során a (3) bekezdés a)–d) pontjában meghatározott módon

követik el.

366. § (2) A büntetés két évtől nyolc évig terjedő szabadságvesztés, ha a kifosztást

a) jelentős értékre,

b) csoportosan,

c) bűnszövetségben

követik el.

(3) A büntetés öt évtől tíz évig terjedő szabadságvesztés, ha a kifosztást

a) különösen nagy vagy ezt meghaladó értékre,

b) jelentős értékre, csoportosan vagy bűnszövetségben

követik el.

/Itt nincs lényegében meghatározva a (2) bekezdés a) pontjának összeg határ. -szerencsére vagy balszerencsére-, hiszen valakinek már 1.000 Ft is nagy veszteség valakinek a 20.000 Ft. sem az./

A 2. kérdés is összetett, mert az életkori feltételeket csak a 2013. június 30-án hatályát vesztett 1978. évi IV. törvény 111.§ (4) bekezdése szabályozta.

111.§ (4) Ha az elítélt a szabadságvesztés megkezdésekor huszonegyedik életévét betöltötte vagy a végrehajtás alatt tölti be, a bíróság a 42–44. §-ok alapján határozza meg a szabadságvesztés végrehajtásának fokozatát.

A 2013. július 1-jén életbe lépett új BTK-ból ez a kitétel viszont kimaradt.

-De gondolom nem változott a korhatár, mert akkor valószínűsíthetően több olyan elítéltnek kellene "székhelyet" váltania akit fiatalkorúak börtönére ítéltek, de elmúlt már 18 éves. A média többször szajkózza, hogy a börtönök sok esetben 110-130%-on vannak. Azaz így is túlterheltek.

Többek között a harmadik kérdésed 'magyarázatában' felvetett dolgok vezethettek többek között oda, hogy a Törvényalkotó bizonyos -súlyosabb- bűncselekmények esetén 14 évről 12 évre "leszállította" a büntethetőség korhatárát. (Ezen bűncselekményeket az 5. hozzászólásban /12:58/ már leírtam.)

Az 5-6. hozzászólást kiegészíteném avval, hogy az 1979. évi 11. törvényerejű rendelet 14.§-a szabályozza, mely a 21. életévet említi felső határnak.

Tehát a bűncselekmények legnagyobb részében 14-24. év közöttiek a fiatalkorúak börtönébe kerülhetnek.

Sajnos kérdések itt is merülnek fel.

1., Mi van, ha a bűnelkövető fiatalkorú volt amikor elkövette a bűntényt, de a bírósági ítélethozatalkor már betöltötte a 21. életévét, akkor mely büntetési tételek vonatkoznak rá?

Több helyen olvastam, hogy Fiatalkorúak fogháza ..

Mi a különbség a Fiatalkorúak börtöne és a Fiatalkorúak fogháza között?

Tisztelt kérdező!

A 2-3. választ író személyek közvetett tapasztalatokat írnak le a két börtön közötti különbséggel kapcsolatban.

A 4-5. válasz teljesen tényszerű, mely a rámutat az új és a régi BTK közötti különbségre.

Az 5-6. választ író részletesen kitért a kérdéseidre.

A 7-8. választ író részben kiegészítette az 5-6. választ részben egy kiegészítő kérdést tett fel.

Tisztelt 1. válaszoló:

Te mikor hallottál -vagy tapasztaltál- olyat, hogy Fiatalkorú bűnelkövetőt felnőtt börtönbe zártak?

Hál' Istenek sem Én sem pedig a közvetlen családom (feleségem, gyerekeim) nem voltunk sem fiatalkorúak börtönében sem pedig Rendes (felnőtt) börtönben mint elítélt.

Sajnos azonban a nővérem fia volt.

Sajnos több bűncselekményért volt bent.

Az egyik esetben egy 8 napon túl gyógyuló súlyos testi sértésért kapott 1 év 9 hónapot.

Sajnos volt egy másik eset, amikor 4 'barátjával' támadtak egy náluk fiatalabbra. A támadás során sajnos 8 napon túl gyógyuló sérüléseket szenvedett. Testi sértés mellett pénzt is loptak tőle. Ő ebben a bűntényben III. rendű vádlott volt. A lopásért 6 hónap, a súlyos testi sértésért 1 év 3 hónapot kapott.

Az összes büntetése 3 év 6 hónap fiatalkorúak börtöne, de Feltételes szabadlábra helyezést kapott 32 hónap után.

Nagyon sok durva dologról mesélt, amit egymással elkövetnek a büntetésüket töltő fiatalkorú elítéltek.