Valaki el tudná nekem magyarázni, hogy közfeladatot ellátó személy esetén hogy kell a passzív alany kifejezést értelmezni?

Kifejthetnéd jobban, de gondolom arról van szó, h lehet passzív alany, ha mondjuk megcsapják a polgárőrt.

Meg van, h ő él vissza a jogaival.

Akkor nem passzív alany.

A passzív alany fogalom csak akkor értelmezhető, ha két fél között testi sértés történik. Ha tehát megvernek, te passzív alany vagy. Ha ellopják a pénztárcádat, nem vagy passzív alany, hanem sértett (ez az előbbiben is vagy).

Közfeladatot ellátó személlyel sokféleképpen kerülhetsz kapcsolatba. Ha mondjuk igazoltatás, vagy útlevéligénylés esetén lekeversz nekik egy pofont, akkor ők a passzív alanyok, ha ők kevernek le neked, te vagy az. De ha csak üvöltöztök egymással, nincs passzív alany, csak esetleg sértett (vagy az se).

A passzív alany az a Btk. törvényi tényállásban megjelölt személy, akire az elkövetési magatartás irányul. A sértett az a személy, akinek jogát, vagy jogos érdekét a bűncselekmény sérti, vagy veszélyezteti.

A passzív alany és a sértett többnyire egybeesik. Így például gyilkosságnál, testi sértésnél. Van azonban olyan, amikor nem esik egyben, például csalásnál, ha a passzív alany az a személy, akit az elkövető tévedésbe ejtett, míg a sértett az, aki ezáltal kárt szenved.

Sok olyan bűncselekmény van, ahol nincs passzív alany. Például lopás esetén az elkövetési magatartás az elkövetési tárgyra, az ellopandó dologra irányul, de sértettje a bűncselekménynek így is van, mégpedig az, aki ezáltal kárt szenved.

Vannak olyan bűncselekmények, ahol bizonyos tulajdonságokkal kell rendelkezni ahhoz, hogy valaki egyáltalán passzív alannyá válhasson. Ilyen a hivatalos személy elleni erőszak, mert e törvényi tényállás csak akkor valósul meg, ha hivatalos személy a sértett, ha ez nincs meg, akkor a bűncselekmény nem jön létre, de persze ez nem azt jelenti, hogy más bűncselekmény ne jönne létre (pl: könnyű testi sértés).