Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » 3 csapás törvényt miért nem...

3 csapás törvényt miért nem keresztezik a halálbüntetéssel?

Figyelt kérdés

"Aki 5 évnél súlyosabb szabadságvesztéssel büntetendő élet elleni bűncselekményt követ el szándékosan 3 alkalommal"(valahogy így szólna, persze lehet variálni) az nyert egy jegyet a más világra.

Mivel 3 alkalomról van szó, így a nagy értelmiségiek is befejezhetik a rinyát, h "hát de mi van akkor ha ártatlan"

Legyen, akkor is ott van még két bcs a nyakában, ennyit nem tévedhet a bíróság.

(Meg egyébként is le vannak szarva a jogai a jogerős bűnösséget megállapító bírósági ítélet után, előbb kellett volna gondolkodni, mielőtt kioltotta volna valakinek az életét és megsértette a jogait.

Nehogy már még ő legyen megsajnálva, h nem elég meleg a töltött káposzta a sitten.

Egyáltalán ki volt az az állat, aki ilyeneken agyal, h jaj szegény nemi erőszakoló, biztos milyen rossz most neki, mert szegénynek nincs bent HBO.)

Na mindegy, a lényeg, h miért ne lehetne keresztezni?

Az ítélet végrehajtását se kellene túl játszani, két nagy kanál patkányméreg a mezőgazdasági boltból, aztán tepsi.



2013. dec. 30. 11:25
1 2
 1/13 anonim ***** válasza:

szerintem egyáltalán nem a halálbüntetés a megoldás

inkább a börtönöket kéne átvariálni

az ilyen gyilkosokat életfogytiglanra berakni és akkor ott szenvedjen

de ami ma a börtönökben van az nevetséges

a cigányok szerintem örülnek, hogy bekerülnek oda, mert a putrihoz képest az egy luxushotel

leülik a büntetést, kijönnek szétgyúrva (mert ugye konditerem is van meg a fegyencedzést is nyomják, úgysincs más dolguk) és már tudják is, hogy hova törjenek be meg kit verjenek össze

van olyan ember, akit megtör a börtön, de azt sem a körülmények, hanem a csicskáztató nagymenők, akik rendszeresen verik és erőszakolják

egy olyan börtönt kéne kialakítani, olyan programot, hogy a bűnözők féljenek oda visszamenni, én ebben látom a megoldást

úgy húzza le az éveit, hogy ne legyen neki ott jó

dolgoztassák őket pl. építkezéseknél segédmunkásként vagy ilyesmi, de ha éppen nincs olyan munka, akkor felesleges munkákat is csináltathatnak velük

az a lényeg, hogy elérjük azt, hogy mikor a fegyenc kijön, akkor azt mondja, hogy "hú de jó, végre kiszabadultam, soha többet nem akarok ide visszakerülni"

és az visszatartaná a későbbiekben a bűnözéstől, elhihetitek

én ebben látom a probléma megoldását, nem a halálbüntetésben

különben is, így megszenvedné azt amit tett, ha kivégzik akkor nem fog szenvedni semmit, mert biztos nem patkánymérges kivégzés lesz, hanem injekciós

2013. dec. 30. 11:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/13 anonim ***** válasza:
8%

Sajnos nem lehet.


Aláíratták Magyarországgal azt a liberális emberjogi szarságot, így nem lehet halálbüntetést végrehajtani.

Hozzáteszem, hogy Oroszországban sem lehet halálbüntetést alkalmazni, mert velük is aláíratták.

De a ruszkiknál legalább munkatábor van, már az is valami.

2013. dec. 30. 11:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 anonim ***** válasza:
100%
Ami nincs -(halálbüntetés!) azzal nem lehet keresztezni!
2013. dec. 30. 12:06
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 anonim ***** válasza:
100%

Minek? Nem tűnt még fel, hogy a halálbüntetés SEMMILYEN visszatartó erővel nem rendelkezik? A halálbüntetés egyetlen "eredménye" az, hogy elfogáskor a bűnöző sokkal agresszívabban védekezik, és sokkal nagyobb merészséget is bevállal, hiszen akkor potenciális életveszélyben van.


Ezenkívül még az is remek, hogy már nem egy ártatlant kivégeztek - akik biztos nagyon örültek, amikor haláluk után 5-10-20 évvel kiderült, hogy hupsz, mégse ő volt az. És igen, ha a kivégzettek csak 1%-a ilyen, az is meengedhetetlenül sok.

2013. dec. 30. 12:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 anonim ***** válasza:
100%
Egyertértek az előttem szólóval, és azt se felejtsük el, hogy a halálbüntetést sosem a gyilkosok miatt vezetik be, hanem hogy politikai gyilkosságokat lehessen legálisan elkövetni. Tehát a fidesz, a keresztények és a jobbik nem a bűnözőket küldené vesztőhelyre, hanem a kommunistákat.
2013. dec. 30. 12:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 A kérdező kommentje:

Félelmetes milyen sötét emberek vannak:)

Leírom, h 3 bcs után.

Ne magyarázzátok már meg, h 3* tévedhet a hatóság.

Ennek ellenére továbbra is nyomja, h mert ártatlan.

Plusz ki beszélt itt visszatartó erőről?

Szal nem említettem.

Ennek ellenére ezt is nyomjátok...

Tényleg csak a saját hülyeségetek fújjátok....

És akkor ők beszélnek értelemről...

2013. dec. 30. 12:33
 7/13 anonim ***** válasza:
100%

attól. hogy valaki korábban elkövetett valamit, még nem biztos, hogy abban is bűnös, amit később rá akarnak fogni...

Nézz utána Ron Williamson nevének.

2013. dec. 30. 12:34
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 A kérdező kommentje:

Teljesen mindegy, egy vagy két x erőszakos bcs-t így is elkövetett így nem fogok sajnálni egy pedofilt, akiről kiderül, h "jaj szegény, nem is 3 ügyben volt sáros, csak kettőben, jaj mit tettünk"

Amúgy most játszátok a hülyét?

2013. dec. 30. 12:47
 9/13 anonim ***** válasza:
100%

és te, direkt játszod a hülyét?

Elkövetett két bcs-t, két büntetést kapott, leülte. Ráfognak egy harmadikat, nem ő volt, de nem baj, kettő már úgyis a lelkén szárad, tök mindegy, hogy azért már büntették, kötelet neki?

Kicsit gondold át újra, mert ezer sebből vérzik a terved.

2013. dec. 30. 12:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 A kérdező kommentje:

Már miért vérezne?

Nem fogom megsajnálni, ha kétszer is szart kevert és harmadjára viszont ő lesz az, aki kinyalja.

Sőt, legjobb:)

2013. dec. 30. 13:12
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!