Miért nem hozzák vissza a halálbüntetést?

Európa túlságosan elfajzott, túl nagy lett a liberalizmus.

Az USA-ban látod, megtudták védeni a halálbüntetést.Ott sokszor népszavazással döntik el, hogy maradjon-e.Az esetek többségében a nép a halálbüntetés megmaradása mellett voksol.

Az Egyesült Államok nem diktatúra mégis az államainak többségében van halálbüntetés.

De van még Japánban is például.

Pedig mindkét ország demokrácia.

A halálra ítéltek éveket várnak a kivégzésükre, és önmagában a halálbüntetés többe kerül mint a sima börtönlakók ellátása. A pedofilok és a nemi erőszaktevők az esetek jelentős részében nem gondolkoznak a tetteik következményén, így visszatartó tényezőről sem érdemes beszélni.

Egyébként tedd fel magadnak a kérdést: börtönben töltenél 20 évet, vagy inkább meghalnál? Épeszű ember a halál választaná ezek közül, tehát a börtön a rosszabb büntetés.

Legjobb lenne halálbüntetés helyett , munkatáborok építése.

Vagy, (részben) önellátó börtön, nevezzük, ahogy akarjuk.

Ha a rab nem is termelné meg ellátásnak teljes költségét, akkor is dolgoztatva lenne.

Hisz ez a fajta dolgoztatás, tényleges büntetés, nem csak hűsölés a cellában.

Mert 10 esetből 1-nél utólag kiderült az ártatlanság.

Mert 50 évet rohadni 4 fal között, naponta megkettyintve hátulról nem egy jó élet. És 50 éven át lehetne dolgoztatni is, hogy a napi 8200 Ft-os ellátását fedezze magának.

Még mindig lehet öngyilkos.

Ami nem jó, az a feltételes szabadlábrahelyezés.