Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Miért nem hozzák vissza a...

Miért nem hozzák vissza a halálbüntetést?

Figyelt kérdés
Sokan támogatnák/támogatják. Szerintem gyilkosság/nemi erőszaktevők/ezek esete gyerekekkel/pedofilok esetében meg lehetne tenni. Ne jöjjünk azzal, hogy az embernek nincs joga mások életét kioltani, mert a kutyákat is megölik egyes esetekben.
2014. jún. 14. 13:33
1 2 3 4
 21/32 anonim ***** válasza:

+ jogilag sem kivitelezhető, előtte ki kéne lépni az EU-ból és több nemzetközi szerződést felmondani, mert azok az Alaptörvény felett állnak, amíg hatályban vannak, ha meg kilépnénk az EU-ból levegőt venni se lenne pénzünk nem, hogy kivégző mérget


a halálbüntetés nem is büntetés nem is szoktam annak hívni

2014. jún. 14. 15:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/32 anonim ***** válasza:
8%

"A halálra ítéltek éveket várnak a kivégzésükre, és önmagában a halálbüntetés többe kerül mint a sima börtönlakók ellátása. A pedofilok és a nemi erőszaktevők az esetek jelentős részében nem gondolkoznak a tetteik következményén, így visszatartó tényezőről sem érdemes beszélni. "


5200 forintba kerül egy halálbüntetés. Ebből 5ezer a gödör 200 a lőszer. Visszatartó tényező? Egyetlen kivégzettet mutass aki a végrehajtás után még bűnözött!


Egyet!

2014. jún. 14. 16:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/32 anonim ***** válasza:
75%
A halálbüntetés nem megoldás! Az sem, hogy embertelen módon tartjuk a rabokat! A megoldás a rehabilitáció lenne, hogy az elkövetők, szabadulásuk után úgy térjenek vissza a társadalomba, hogy annak hasznos tagjai maradjanak. Aki meg olyan bűnt követ el, az maradjon életfogytig börtönben. De kivégezni valakit, az semmire sem megoldás. Egy gyilkost megöl valaki, akkor maga is gyilkossá válik!
2014. jún. 14. 17:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/32 anonim ***** válasza:

"Ne jöjjünk azzal, hogy az embernek nincs joga mások életét kioltani, mert a kutyákat is megölik egyes esetekben."



Ez a mondat győzött meg arról, h semmi értelme elkezdeni elmagyarázni ezt a kedves kérdezőnek. Nem halálbüntetés kell ide, hanem Taigetosz!

2014. jún. 14. 18:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/32 A kérdező kommentje:

"Ez a mondat győzött meg arról, h semmi értelme elkezdeni elmagyarázni ezt a kedves kérdezőnek. Nem halálbüntetés kell ide, hanem Taigetosz!"


Köszönjük az értelmes hozzászólást :)

Mert a kutyák nem élőlények, ugye?!

Ugyan úgy éreznek, gondolkodnak, stb.

Mindkettő faj az élet megnyilvánulása. Ne akarjunk már Istenesdit játszani!

2014. jún. 14. 18:52
 26/32 anonim ***** válasza:

# 25


Mint a csirke, a marha, a disznó.

Sőt, még a sárgarépa is élőlény.


Mondom: Taigetosz.

2014. jún. 14. 19:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/32 A kérdező kommentje:

A csirkét, marhát, disznót, de még a sárgarépát is élelemszerzés céljából öljük le, ez az élet velejárója, ahogyan a leopárd az antilopot megöli például.

De a kutyát megeszed, te nagyon okos?! Azért mert megharap valakit, nagyon nem kéne megölni. Én se ölök meg senkit, mert megharap.

2014. jún. 14. 19:44
 28/32 anonim ***** válasza:
Kérdező, ha ennyi nem győzött meg hogy rossz a látásmódos, akkor van egy rossz hírem: mindig szemben fogsz haladni az árral, és mindig szar lesz neked. El kéne gondolkoznod.
2014. jún. 14. 21:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/32 anonim ***** válasza:
77%

22-es:


Meg ahogy azt Móricka elképzeli. Éles lőszert nehezen veszel 200 forintért. Érdekes módon Kínában se jöttek ki ennyiből, hanem cinikus módon a kivégzett családjával fizettették ki a gépkarabély lőszerének árát.

De nézzük csak milyen költségekkel is járna a halálbüntetés:

- létesítmények kiépítése. Ma már a méreginjekció az elterjedt a világ civilizáltabb részein, Kína is áttért erre, mert például olcsóbb a golyó általi megoldásnál. Viszont jól felszerelt kivégzőhelyiség is kell hozzá, amit aztán fent kell tartani.

- személyzet. Állandó személyzetet kell fenntartani, hóhérok kelleni fognak, de például pszichológus is. Emberek kivégzéséről beszélni és azt csinálni is másabb picit.

- jogi költségek. Külön eljárások, például automatikus kegyelmi kérvény útjának beiktatása. Még jobban elhúzódó perek.

- járulékos költségek. Például évekig börtönben tartani az elítéltet, amíg a fentebbi procedúra le nem zajlott. A halálsoron lévőknek nincs igazán mitől félniük, oda aztán amerikai szintű biztonsági rendszer kell.


Ezzel szemben ma Magyarországon ma negyvenvalahány tényleges életfogytiglanra ítélt van.

2014. jún. 15. 03:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/32 anonim ***** válasza:
Utolsónak kevesebb TÉSZ-es van 27 számszerint, nem jogerős ítélettel csatlakozhatnak majd még, de a lényeg, hogy nekünk a halálbüntetés nagyon sokba kerülne (összes EU-s támogatás megszűnése), meg jogilag kivitelezhetetlen, vagyis éppen igen, ha bevállalunk egy igen gyors államcsődöt (nem csak gazdasági értelemben).
2014. jún. 15. 09:37
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!