Milyen hatásai voltak a Nürnbergi Pernek?

Az első szupranacionális törvény születésének pillanata volt.

Eddig csak különféle önkéntes nemzetközi egyezmények voltak nemzetközi dolgoknak az intézésnek a lebonyolítására, amiket aztán az érintettek vagy betartottak vagy nem. Államon belüli témát nem vetettek fel. Még létezett az I. Vh után létezett a Népszövetségi határozat, ami kb. annyit ért mint a jogutódjáé, vagyis semmit.

Viszont 1945-ben és utána létrejöttek olyan globális és általános rendelkezések, amik papíron legalábbis a Föld minden kormányának kötelessége figyelembe venni és elfogadni. Amit ezután több kevesebb sikerrel végig is vitt a Nemzetközi Büntetőbíróság az ügyei során.

Tulajdonképpen a második világháborús nürnbergi és tokiói törvényszékek voltak az első nemzetközi jogi bíróságok. Nagyon fontos, hogy először születtek nemzetközi jogon alapuló ítéletek háborús bűncselekményekben, és ezt követően kezdtek széles körben megjelenni mind nemzetközi, mind a belső jogi írott jogforrásokban is a háborús bűncselekmények tényállásai.

Ezek között némelyek már külön kitértek a "parancsra cselekvés" esetére, ami kifejezetten a nürnbergi tapasztalatok miatt került elő.

Később ezek alapozták meg pl. a ruandai ideiglenes törvényszék munkáját is.

Szerintem több hibát is vétett egyébként a nürnbergi bíróság, sokak megdöbbentően kis büntetéssel úszták meg, míg pl. Jodl tábornok esetében a halálbüntetés alapossága vitatott.

Mindenesetre a törvényszék puszta léte is komoly hatást gyakorolt a hadviselés minőségére. Azóta is bőven követtek el ilyen bűnöket, de - véleményem szerint - közel sem annyit és olyan súlyút, mint ha Nürnberg nem lett volna.