A maláj utasszállító repülőgép lelövése terrorizmusnak minősül?

Nos, szerintem mielőtt erre a kérdésre igen-nel vagy nem-mel válaszolni lehetne, ismerni kéne a pontos körülményeket, okokat, célokat. Miért lőtték le? Mivel lőtték le? Egyáltalán lelőtték (Mert még ez sem biztos)? És kik lőtték le (bár nagy eséllyel a szakadárok, de ez sem bizonyított)?

Ugyanis amit a kérdés leírásában írtál, az csak egy elmélet, amire bizonyíték még nincs.

Szerintem egyértelműen nem terrorcselekmény történt, legalábbis annak klasszikus értelmében. Mivel ugye a terrorizmus lényege, hogy a cselekmény félelemkeltő hatásával gyakorolnak nyomást valamely döntéshozóra, a terroristák sajátos vonása, hogy mindig magukra vállalják az elkövetést.

Itt épp az ellenkezője történik, mindenki tagadja, hogy ő lett volna.

Igen. Éppen azért is kapták meg az oroszok az azonnali embargót, az ukránok a légtérzárat és kapják majd meg (mindketten) a többit is, szép sorban.

Pl. Ha fogsz egy fegyvert és alattomban megcélzod vele Mari nénit, de a véletlenül előtte elhaladó Józsi bácsit ölöd meg, attól még gyilkos vagy. Csak nem Mari néni életéért felelsz, hanem Józsi bácsiéért. Józsi bácsi rosszkor rossz helyen, Mari nénit az Isten óvta meg vagy a jószerencséje, de te mindenképpen gyilkos vagy.

Aki olyan fegyvert fog a kezébe, mint azok a szakadárok, annak tudnia kell, hogy az hogyan működik és mik a veszélyei.

Hogy Putyint akarták lelőni vagy Angela Merkel 60 születésnapját befeketíteni - ki tudja? Mit számít? Az számít, amit tettek: lőttek, és ezért meghalt 300 ember. Ki firtatja mostmár az eredeti szándékaikat? És kit érdekel? Talán visszahozzák azt a 300 embert, aki értelmetlen és kegyetlen halált halt, ártatlanul?