Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Kapitalista demokráciában...

Kapitalista demokráciában hogyhogy lehet visszamenőleges jogszabályokat alkotni (devizahiteles ügy)?

Figyelt kérdés

A bankok a régi törvények szerint hajtották be a hiteleket. Valamelyik bank "jobb szívű" volt az ügyfelekkel, valamelyik elég "szemét", de azt is az akkori törvényi lehetőségeket kihasználva. Na igen, a bank nem jótékonysági intézmény, tehát ha a jog megengedi, akkor még szép hogy kihasználj a lehetőségeket.


De hogyhogy lehet visszamenőlegesen alkalmazni a törvényeket, hogy utólag kiáltják ki ezt a magatartást jogtalannak? Tudom hogy sokaknál a devizahitelesek sorsa emocionális kérdés, ezért kihangsúlyozom: nem az igazságosságra gondolok, hanem a JOGra.


Ezek után bármit kitalálhatnak a 2/3-dal, hogy hiába tartottad be az akkori törvényeket, a mai törvényeket visszamenőlegesen is alkalmazzuk?!


2014. szept. 29. 18:40
 1/5 anonim ***** válasza:
A bankok arra számítottak, hogy törvényes amit tesznek, ez igaz. Csakhogy semmilyen döntés nem volt előtte. És amikor elindultak a devizahiteles perek a bankok össze-vissza dönöttek. Most a kúria útmutatást adott a devizahiteles kérdésekben, hogy minek kellett megfelelni. Itt nincs semmi visszamenőleges, csak évekig elhúzták a döntést, az emberek meg közben elfelejtették. Soha nem volt törvényes amit csináltak, csak éppenséggel ezt nem olvasta eddig senki a fejükre.
2014. szept. 29. 18:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/5 anonim ***** válasza:
Bocs, elírtam a bíróságok döntöttek össze-vissza.
2014. szept. 29. 18:50
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/5 anonim ***** válasza:

Jól írja az első, az h van egy jogszabály semmit nem jelent önmagában.

Ez olyan, h a BTK kimondja, h az emberölésnek vannak minősített esetei.

Például nyereségvágy, aljas indok.

Itt kész, kifújt a jogszabály.

De most ki, mi dönti el, h mi az aljas indok?vagy a nyereségvágy?

Hol "kezdődik"?

Itt is erről volt szó, "tág" volt a szabályozás, a bankok meg vastag bőrrel az arcukon nyomták magukat.

Szal nincs itt semmiféle jogszabályalkotás meg stb, ez csak a te hülye agyadban van...

2014. szept. 29. 21:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/5 anonim ***** válasza:

Rossz a kérdés. Kapitalista demokráciában? Hol? Ebben az országban?


Szocializmus van kibontakozóban látszat demokráciával.

Szabad piac? -> rezsicsökkentés....

demokrácia? -> fidesz nem vitázik senkivel, senkire se hallgat, mindenféle súlyt kizárnak, nincs pályáztatás, teljesen szembe mennek a demokrácia alapköveivel


RENDSZERVÁLTÁST!

2014. szept. 29. 22:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/5 anonim ***** válasza:

Lehet itt akárki , akármilyen radikális, mégsem ér el semmit ! Miért ? Mert kontrollálatlan elituralom van, rendőrállam, népelnyomás...

Ha a Kásler nem nyeri meg Brüsszelben a maga perét, akkor a Fidesz itt is elfelejtett volna devizások mellett kiállni, kapóra jött ez nekik választások közeledvén ... Káslernek meg a nevét sem ejtik ki...Na miért is nem ? Hát nincs felsőfokú végzettsége, csak egy feltaláló, az ilyenekkel meg felmossák a padlót ...

2014. okt. 21. 13:05
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!