Ha szakértő egy hivatalos eljáráshoz bizonyíthatóan valótlan (hamis) véleményt ír le, az a közokirathamisításon kívül mi mást valósít meg?

Konkrétan bűncselekményt követ el!

És lőttek a pályafutásának!

Neki vége!

(ha valóban bűnös)

Közokirathamísítást gyakorlatilag nem követ el, bár elméletileg lehetséges lenne azt mondani, hogy a hamis szakvéleményével a bírósági ítéletbe, amely közokirat, foglaltat bele hamis tényeket, de ez nem szokott releváns lenni.

Annál inkább a hamis szakvélemény adása, amelyet a BTK-ban a hamis tanúzásnál lehet megtalálni.

272. § (1) A tanú, aki hatóság előtt az ügy lényeges körülményére valótlan vallomást tesz, vagy a valót elhallgatja, hamis tanúzást követ el.

(2) A hamis tanúzásra vonatkozó rendelkezéseket kell alkalmazni arra, aki

a) mint szakértő hamis szakvéleményt vagy mint szaktanácsadó hamis felvilágosítást ad,

b) mint tolmács vagy fordító hamisan fordít,

c) a 268. § (1) bekezdésének b) pontja esetén kívül büntető- vagy polgári ügyben hamis okiratot vagy hamis tárgyi bizonyítási eszközt szolgáltat.

mondjuk a nav-nak van egy gépjármű szakértője, aki rendszeresen kap megbízást a nav-tól és fizetést kap érte, számláz, Természetesen minden esetben a nav érdekei szerint dönt, mert akkor nem kap megbízást és amúgy is bennfentes az illető. Iszonyat pénzeket számláznak és a véleményírás sablonszerű, mindegyik ugyan olyan, néhány sor a változtatás

A bíró természetesen elfogadja és nem firtatja a dolgot, még ha egyértelműen tévedés vagy hibás a szakvélemény

neked nem ott lesz a károd, hogy elveszted a szakértő miatt az eljárás miatti pert, hanem, ott, hogy rágódsz az igazságtalanságon és évek telnek el, mire lezárul

fogadd el amit veled tesznek és lopd vissza többszörösen amit tőled lopott a rendszer

pénzt, amit addig megkerestél biztos helyre kell tenni, ingatlant leiratod a nevedről, elválsz, akkor csak azt lophatják el, ami éppen nálad van,

szakértő és bíróság és egyéb hatósági személyek, arra mennek rá, mert csődben van akitől eddig loptak. az államtól.