Weboldalunk cookie-kat használhat, hogy megjegyezze a belépési adatokat, egyedi beállításokat, továbbá statisztikai célokra és hogy a személyes érdeklődéshez igazítsa hirdetéseit. További információ

Főoldal Belépés/Regisztráció Egy véletlen kérdés Facebook






Kategória: Politika » Törvények, jog

A kérdés

Milyen jogi út van így a büntetések ellen? Teljesen abszurd az egész, na de mit lehet tenni?

Röviden:

Volt egy X adó, melyet elengedtek eddig méltányosságból, mert tényleg katasztrófálisak lettek rajtunk kívül álló okokból a körülmények. Eddig OK.


Most valamiért nem engedték el (Polgmest. Hiv. Adóiroda), megfellebbeztük, a II. fok (Krományhiv.) is elutasította, azaz ment a bírósági felülvizsgálati kérelem, amelyben kértük a végrehajtás felfüggesztését is.

De közben jönnek a papírok az Adóirodától, hogy ennyi meg annyi végrehajtási költség, merthogy a II. fok után már végrehajtható minden, és letiltják és büntetés stb, na de a bíróság meg lehet, hogy csak 1 év múlva fogja elő venni az ügyet, és eredménye csak 3 év múlva lesz?


Így egyáltalán mi értelme a bírósági felülvizsgálatnak és a végrehajtás felfüggesztési kérelmének, ha minden mindegy, és csak azért is behajtható?


Mit lehet ilyenkor tenni? Valami jó ötlet?



Kérdések hasonló témákban: behajtás, adóiroda

 2014. dec. 16. 20:24  Privát üzenet  

A válaszok
A bírósági felülvizsgálat nem halasztó hatályú, ezért kezdték meg a végrehajtását a döntésnek. Ügyvéd, vagy valamilyen szintű jogismeret nélkül pedig esélyed sem lesz nyerni a bíróságon, hiszen ott már csak jogszabályi tévedésre hivatkozhatsz és ezt alá is kell támasztanod.

A válaszíró 74%-ban hasznos válaszokat ad.
# 1/3Időpont 2014. dec. 16. 20:32 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
Az a nagy probléma, hogy az emberek az ilyen ügyek legeslegelejétől nem fogadnak ügyvédet. Sajnos muszáj, nem lehet megspórolni, ma Mo-n minden hivatal az állampolgárok átverésére van beállítva, a dolgozók százalékot kapnak a büntik után. Ha eddig nem tetted, keress ügyvédet.

A válaszíró 75%-ban hasznos válaszokat ad.
# 2/3Időpont 2014. dec. 17. 18:54 Privát üzenet
Hasznos számodra ez a válasz?
A kérdező kommentje:

igen, ezt az egész kedves hozzáállást már a legelejétől kezdve veszem észre. tudjátok, mi a legjobb? hogy a II. fokú elutasító határozat (azon kívül h egy vagon zöldséget tartalmazott, ami nem is rám vonatkozott), már dátumilag se stimmelt, korábbra volt keltezve, mint ahogy beadtam a fellebbezést.

Úgyhogy van ám itt jogállam rendesen ... ezek szerint ezeknek megvan a sablonszöveg, aztán tök mindegy, ki mit akar, elutasítva. csak hát az ész megáll ....



# 3/3Időpont 2014. dec. 18. 11:26 Privát üzenet

Értesítsünk róla, ha új válasz érkezik? Válasz küldése



Kapcsolódó kérdések
Ha egy gyerektelen ember meghal, és nem hagy végrendeletet, akkor a házastársa kapja az egész vagyonát?
Van hozzá joguk, hogy megalázzanak egy egész iskola előtt a coca cola gyárban?
Van egy szomszédunk, aki egész álló nap becsületsértést követ el ellenem és a családom ellen. Illegáslis ha levideózom?
A fegyverviselési engedély az egész országban érvényes vagy csak a abban a városban ahol kiállították?
Ti hogyan reagálnátok, és az egész világ lakossága hogyan reagálna ha összefogna minden ország és egyhangúan hozna egy ilyen törvényt?
Ha házasságban az egyik fél meghal, a közösen felvett hitel elhunytra eső részéről is "le lehet mondani", mint örökségről? Vagy mint adóstárs, az egész hitelt kell azután fizetni?

Kérdések a Politika rovatbólKérdések a Törvények, jog rovatból








Minden jog fenntartva © 2020, www.gyakorikerdesek.hu | GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | WebMinute Kft. | Kapcsolat: info (kukac) gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!