Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Broker-cegek, bukas, miert...

Broker-cegek, bukas, miert vannak meglepodve az emberek?

Figyelt kérdés
Mar a Wall Street c. filmben (leonardo dicaprio) es elmondjak, hogy ez a lenyege ennek, hazugsaggal beszedik az emberek penzeit, hogy 10-20 ev mulva a duplajat fizetik vissza, mikozben az a penz mar nincs is meg.
2015. márc. 31. 17:03
 1/6 anonim ***** válasza:

Azért ez így nem teljesen igaz.

Tény, hogy egy noname bohóc bandával nem kellett volna leállni, de vannak komoly, több száz éves múlttal rendelkezők is.

Persze ők nem is ígérnek 100%-os hozamot...

2015. márc. 31. 17:17
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/6 anonim ***** válasza:

Megérdemelték a portásképűek. Ennek jobban örültem, mint a devizások bukójának.


Pénzt bukták vagy részben bukták és kapnak mellé egy kis idegbajt is.


A becsületes, keményen dolgozó kisember, az aki a temetésére tette el a pénzét meg hogy a gyerekei és unokái tanulmányait támogassa az az űberkos, amikor berakta a pénzét, Mátyás király majd visszaadja.



óóóó de utálom mindet

2015. márc. 31. 18:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/6 anonim ***** válasza:
Mert Magyarországon ez így megy. Amikor évtizedek óta megy így a biznisz, akkor világos, hogy mindenki tudott róla fönnt. Kérdezd meg a brilliáns politikusainktól, hogy a GDP-hez hogyan járult hozzá ez a működés. Ez a cél, csak ez számít. Az a tény, hogy néhány év után összeomlik és magaalá temet embereket? Kit érdekel, nem az ő dolguk - nem ők csinálták.
2015. márc. 31. 19:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/6 anonim ***** válasza:
Aki bebukta a pénzét a devizás hitellel és ezzel a brókerbukóval, valójában a GDP-t növeltek. Köszönjük szépen.
2015. márc. 31. 19:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/6 anonim ***** válasza:

Néhány éve láttam egy riportot egy brókerrel. Egy "kissé" nagyképű fiatalember előadta, hogy az ügyfél-bróker kapcsolat "bizalom kérdése": az ügyfél rábízza a pénzét a brókerre, aki megbízási szinttől függően akár "teljes joggal kezeli" azt.

Később társaságban "futottam össze" egy brókerrel, aki elmesélte, hogy cége évi kétszer két hét kalandtúrát bíztosít munkatársainak (akkor éppen Kolumbiába készült), mely "rendkívül fontos a munkatársi kapcsolat összekovácsolása céljából", s közben mobilján az előző túrák felvételeit mutatta.


Ezek a tapasztalatok valahogy nem azt hozták ki belőlem, hogy innentől megtakarított pénzemet brókerekre bízzam, sőt...


Aki bókerekre bízza pénzét, kockáztat. Nem tartom jogosnak, hogy bármilyen alapból is a teljes befektetését 6 (30) millióig visszakapja. Ő kockáztatott, ami adott esetben pénze 100 %-ának elvesztésével is járhat.

Bár jelen esetben ezek a brókercégek az ügyfelek pénzét különböző módokon elcsalták (elsikkasztották), mégis jogosnak azt tartanám, ha a kockázatvállalás fügvényében kapnának visszatérítés a károsultak.

(Teszem azt: valaki MOL részvényekre játszik, s a MOL Kurdisztáni befektetése befuccsol, az illető nem keveset bukik.)

2015. ápr. 11. 16:42
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/6 anonim ***** válasza:

Négyeske!

Áruld már el, hogy szerinted ezek hogyan növelték a GDP-t? Szerintem csak a bankok és a brókercégek "nyereségét".

Lásd: bár a bankok most a kártárítésekkel állítolag 1000 milliárd körül fizetnek, mégis "szinte" szó nélkül "lenyelik" azt. Azaz: ennél jóval nagyobbat "kaszáltak".

Olyan "apróságokról" már nem is beszélnek, hogy a "forint alapú svájci frank hitel" mögött valójában sosem állt valuta. (Anno egy közgazdász ezt részletesen kifejtette.)

2015. ápr. 11. 16:55
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!