fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Hogy létezhet ez a Kocsis...

Hogy létezhet ez a Kocsis Máté-féle ügy? Ha jól értem, ezzel kimondta a bíróság, hogy melegnek lenni mégis nagyon gáz?

Figyelt kérdés

Nem tudom másképp értelmezni, hiszen ha a mindig hangoztatott "egyenlő" és diszkrimináció-mentes stb lenne, azaz egy semleges tulajdonságnak számítana, akkor egyáltalán hogy lehet valaki jó hírnevét megsérteni azzal, hogy meleg?


Ezzel akkor nem mást állít a bíróság, minthogy bizony az kőkeményen ciki, és aki ilyet mer állítani valakiről, az bizony durva jogsértést követ el.


de hol élünk?


2015. nov. 5. 12:41
1 2 3 4 ❯
 1/36 anonim ***** válasza:
48%
Nem jól érted. Rágalmazni "gáz". Egyáltalán mit keres a magán-,családi élete bárkinek is a politikai-közéleti életben, amíg nem követ el köztörvényes bűntettet????
2015. nov. 5. 12:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/36 anonim ***** válasza:
19%

Valótlanságot állítani gáz.

De személyes véleményem az, hogy buzerátornak lenni is az.

2015. nov. 5. 12:47
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/36 anonim ***** válasza:
72%

Azért nem érted, mert egybites a gondolkodásmódod.

Lemelegezte, magyarul azt állította ezzel, hogy a felesége, családja egy álca és nem úgy szereti a feleségét, akit ráadásul hülyít azzal, hogy hetero.

Ennyi.

2015. nov. 5. 13:18
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/36 anonim ***** válasza:
87%
Nem azzal volt gond hogy azt mondta hogy meleg, hanem azzal hogy valótlanságot állított róla. Tehát olyan színben tüntette fel ami nem igaz. Itt nem az a lényeg hogy sértő-e az hogy meleg hanem az hogy Kocsis Máté meleg-e vagy sem. Ha nem akkor Ungár Klára hazugságot állított róla így jogos a per ha az érintett ezt saját magára nézve sértőnek találja. Ungár mondhatta volna azt is hogy a gyerek nem Kocsis Máté gyereke, vagy akár azt is hogy csak festi a haját mert igazából csúnya vörös színű, ha nem igaz akkor kezdeményezhet eljárást, pusztán azért mert nem igaz.
2015. nov. 5. 13:31
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/36 anonim ***** válasza:
27%
Szerintem nagyjából jól értelmezed, bár ez az ítélet értelmezésem szerint nem azt mondja, hogy a felperes nem homokos, hanem csupán megpróbálja őt tisztának feltüntetni az ügyben (legyen akár homokos, akár nem. Egyébként meg Ungár Klára szinte biztosan pontosan tudja az igazságot, hisz az LMBQ-sok tudják egymásról.
2015. nov. 5. 13:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/36 A kérdező kommentje:
hát öhm, akkor zeke után necces lenne, ha kiderülne Mátékáról h netán tényleg kamu a házassága vagy ha nem is kamu, de enyhén mellé járkál olykor srácokhoz ... de bírnám, ha előkerülne egy ilyen felvétel :DDDD
2015. nov. 5. 13:50
 7/36 A kérdező kommentje:

#4:

Na de álljunk meg, a bíróság nem is vizsgálta a perben h tényleg meleg-e. akkor hogy állapította meg h hazugság? volt pszich szakértő vagy bárki? nem emlékszek erre ....

2015. nov. 5. 13:51
 8/36 anonim ***** válasza:
78%
Az a probléma, hogy valótlanul állított valamit, ami negatívan befolyásolja a másik életét, megítélését. Az is ilyen lenne, ha egy hitgyakorló vallásosról híresztelnék, hogy nem is olyan vallású vagy ateista. Egyiknek lenni sem "gáz", de ezzel negatívan befolyásolná az illető életét.
2015. nov. 5. 13:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/36 A kérdező kommentje:

de várj csak , itt több gond is van azért ...


"Az a probléma, hogy valótlanul állított valamit"


----- amiről nem tudjuk, hogy valótlan-e, hiszen a bíróság nem vizsgálta, holott alap lett volna, máskülönben hogy frászba mondja ki h valótlan?


" ami negatívan befolyásolja a másik életét, megítélését"


---- tehát akkor mégis ott vagyunk, h ez bizony ma itt elég negatívan befolyásolja egy ember életét.


ugyanott tartunk, ahol legelőször.

(és azért aki kicsit is ért meg szokott pszich teszteket csináltatni tudja pontosan h a teljesen elfojtott, nagyon rejtett homoság és kitűnően előjön, egyszerűen képtelenség tagadni ... persze attól még lehet családapa és ami akar, az más kérdés h mi lakozik a mélyben valójában)


Úgyhogy ha mindezt így el is fogadjuk, akkor is minimum nagyon aggályosnak találom, hogy tehát nem vizsgálták, hogy egyáltalán valótlan-e az állítás !!! Könyörgöm, legközelebb meg azt nem fogják vizsgálni, hogy tényleg elkövette-e a betörő a betörést, csak úgy lecsukják?

2015. nov. 5. 14:07
 10/36 anonim ***** válasza:
100%
Természetesen gáz, mindig is az volt, mindig is az lesz. De a legnagyobb baj az, hogy ha bárkit le akarnak járatni, szégyenbe hozni, akkor elhintik a pletykát hogy homár, még ha semmi alapja sincs, soha nem tudja lemosni magáról a bélyeget.
2015. nov. 5. 14:34
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4 ❯

Kapcsolódó kérdések:

Politika főkategória kérdései »
Politika - Törvények, jog kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!