Ebben hol van a logika?
Ugye ha 18 év alatti személyről tartunk meztelen képet, az büntetendő..de mégis miért?
Amin egy 1-2 éves meztelen gyerek van, az is 18 év alatti, mégse büntetendő, és a neten is látni belőlük bőven..
Mi ebben a logika ha egy 1 éves, és egy 15 éves 18 év alatti, az első mégse büntetendő?
válasza:Az állam így akarja védeni a kiskorúakat a pedofiloktól és a fiatalkorúakat a szexipartól.
A csecsemők ebből a szempontból nem veszélyeztetettek.
válasza: válasza:Nem a 18 év alatti személy meztelen képe, hanem a 18 év alatti személy pornográf képe a tiltott. A ponográf kép (felvétel) jogi fogalma: olyan videó-, film- vagy fényképfelvétel, illetve más módon előállított képfelvétel, amely a nemiséget súlyosan szeméremsértő nyíltsággal, célzatosan a nemi vágy felkeltésére irányuló módon ábrázolja.
Ilyen felvétel készíthető (sajnos) 1 éves gyerekről is, azonban puszán meztelenül játszikálva nem az.
válasza:Mégha logikátlan is, mégis mit kellene tenni? Teljesen tiltani, vagy minden ilyen képet engedélyezni?
Ebben inkább a középutat próbálták meg elérni. Viszont egy pedofilt aligha érdekli, hogy épp pózolnak-e egy ilyen képen.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!