Biróságról kapott behívó. van kiskapu?

Kiskapu nincs.

Mellesleg mivel három KÜLÖN helyen kell a tanuvallomást megtenni , ezért teljesen LOGIKUS a háromszori beidézés

#1.

Mi ebben az abszurd? Teljesen természetes.

A büntetőeljárás egyik alapelve a szóbeliség.

A rendőr egyszer kihallgatta, aztán mivel az ő és egy másik személy ( feltehetően a gyanusított) vallomása között ellentmondás volt, szembesítenie kellett őket, majd ment ügy vádra, így bíróságra jutott.

A bírónak pedig kötelessége meghallgatni, pld. hogy nehogy a rendőrség valótlan tanúvallomást adjon le, vagy mert időközben más információnak is a birtokába juthatott.

Nincs kiskapu.

Egyszer, max . kétszer eljátszhatod hogy beteg vagy, de a vége az lesz,hogy elő fognak vezettetni és még rendbírságot is a nyakadba varrnak.

Az utazásra kérhetsz költségtérítést, és a munka törvénykönyve alapján szabadságot sem kell kivenned, a munkáltatod a tárgyalás idejére köteles elengedni, és arra az időre neked távolléti díj jár.

"Igazából engem csak az zavar, hogy az emlékeim 10-11 hónap elteltével nem épp a legfrissebbek. "

Semmi gond, ezt a bíró is megérti.

Ha valamire nem emlékszem, csak mondj annyit, hogy már nem emlékszel. Ekkor felolvassák a vallomásodat, és megkérdezik, hogy fenntartod-e. Igent mondasz és annyi.

Az a lényeg, hogy ha valamiben nem vagy biztos, inkább mond azt hogy nem emlékszel, mint hogy akár véletlenül is mást mondj mint az első kihallgatáskor!