Végrendelet útján ki lehet-e zárni gyereket az öröklésből vagy a köteles rész erősebb?

A szülö kérheti a gyerek érdemtelenségének megállapítását, és utána minden további nélkül kizárhatja az örökségböl.

De ezt csak a szülö rendezheti - a másik gyerek nem -, és a szülönek feltétlen beszámítható állapotban kell lennie, illetve nem szabad idegen befolyás alatt állnia.

Elvileg egyszerübb és biztosabb, ha a szülö a normális gyerekkel köt eltartási szerzödést, vagy pedig eladja neki az ingatlant még életében - ezeket ugyanis nem lehet megsemmisíttetni.

(Az ajándékozás nem jó ötlet, mert azt 10 éven belül a másik elvi örökös semmissé nyíváníttathatja)

Megtagadta a szülőt?

Ilyet a jog nem ismer.

Érdemtelenségre lehet hivatkozni, ha az megáll, akkor nem kap semmit a "megtagadó".

Végrendeletileg ki lehet tagadni.

Az eltartási szerződést viszont meg lehet támadni.

Ahogy az ajándékozást is.

A kötelesrész egyébként annak fele, ami törvényesen járna. Tehát még ebben az esetben is háromnegyedet kapna a "jó" gyerek a "rossz" negyedével szemben.

Az eltartási szerződés ajánlatos, mert bár támadható, mégis annak kell bizonyítani, hogy valótlanság van benne állítva aki megtámadja. Azaz, ha megtámadja az aki 20 éve semmi kapcsolatot nem ápolt, akkor neki kell bizonyítani ennek az ellenkezőjét.

Ez pedig külön Round Robin nevű felhasználónak ajánlom, hogy lássa, néha min múlik a szülő-gyerek viszony. Amúgy a kérdezőnek is ajánlom, mert pont ilyen téma csak a másik oldalról.

http://www.gyakorikerdesek.hu/politika__torvenyek-jog__74740..

"A kötelesrész egyébként annak fele, ami törvényesen járna."

Harmada.

Ha valaki a köteles részre jogosultak körét szűkíteni akarja, akkor az adott örökséget az élete során elajándékozhatja a kedvezményezett(ek)nek. Ilyenkor fenntarthatja magának a holtigf tartó használati, illetve jaszonélvezeti jogát.

És ezzel a felmerült probléma szerintem meg is oldódott. Sajnos az ügyvédek ezt nem preferálják. Miért?

"És ezzel a felmerült probléma szerintem meg is oldódott. Sajnos az ügyvédek ezt nem preferálják. Miért?"

Mert az ajándékozás megtámadható, és 10 vagy 15 éven (ez nemrég változott, ezért nem tudom) belül semmissé nyílvánítható a törvényes örökösös részéröl.