Mi jár egy jogerősen elitét bűnősnek, luxus börtön vagy halál büntetés?

A latin-amerikai országok mintáját kéne bevezetni mindenhol, ahol is 20nm-es cellában 50-en is vannak.

A gyilkosokra vonatkozólag a halálbüntetést meghagynám.

Szerintem rossz a kérdés, mert a börtönöket nem aszerint a kérdés szerint szokták kialakítani, hogy mi jár az elítéltnek, hanem hogy mihez akarunk kezdeni vele.

Az USA-ban azért van halálbüntetés sok helyen, mert elfogadott az a nézet, hogy aki tömeggyilkosságra, vagy terrorizmusra szánta magát, az nem lehet többé hasznos tagja a társadalomnak, így megtartása nem kiérdemelt.

Ezzel szemben Hollandia, Belgium a Skandináv államok stb. inkább azt a nézetet vallják, hogy a bűncselekmények túlnyomó része csupán a pillanatnyi gyengeségek következménye (így tudom a legrövidebben megfogalmazni) , ezért arra törekednek, hogy az elítéltek a büntetésük letöltése után egyből hasznos tagjává váljanak a társadalomnak. Eddig egész jó hatásfokkal művelik ezt.

Utóbbinak viszont az a hátránya lett látható, hogy nem elég rugalmas. Egy tömeggyilkos is a legszigorúbb törvénykezés szerint csak 20 évet kap (csak hasra ütöttem a számmal).

Viszont van még egy tényező, ami rendkívül meghatározó, méghozzá a gazdaság. Egy 20 NM-es cellában nem azért van 12 elítéltünk, mert mi így tartjuk helyesnek, hanem mert nincs pénzünk további cellákra. Az USA-ban azért van annyi visszaeső bűnöző, mert nincs olyan szociális háló, amely segítené a nincstelenek feltápászkodását. Az északi államokban pedig azért működik ilyen jól a rendszer, mert nekik megvan hozzá a pénzük, és a mentalitásuk is.

.

"Mi jár egy jogerősen elitét bűnősnek, luxus börtön vagy halál büntetés?"

Remek bulvárkérdés. Fel is tették itt ezerszer és soha senkit nem lehetett meggyőzni arról, hogy nem az az egyedüli jó módszer, amit ő helyesnek gondol. Aki halálbüntetést, korbácsolást, száraz kenyeret, sötétzárkát, napi 26 óra kőfejtést és méteres f-szú cigányt akar mindenkinek, azt nem érdeklik olyasmik, mint a társadalomba való integráció, a visszaesési százalék, az emberi szempontok. Aki meg ezekre esküszik, azt nem lehet meggyőzni arról, hogy ha naponta megalázzuk az elítéltet és egy darab szarként kezeljük (ahogy megérdemli, mert ugye a bűncselekmény elkövetésével minden emberi jogáról lemondott), az a bosszúvágyó lelkünkön kívül bárkinek is jó lesz.

A luxusbörtön meg érdekes kérdés. Aki már volt bezárva, az tudja, őrjítő dolog és hiába van a cellában tévé meg internet, könyvek és súlyzók, a tudat, hogy az életedet nyolc négyzetméter jelenti, ahol nincs sör, barátnő, sarki presszó, közért, mozi, park, vagy csak egy beszélgetés valakivel, aki nem a szociopata Géza vagy a mélysötét Rikárdó - és ez még kétezer-hatszázkilencvenhét napig így is marad, hát az elég nehezen elviselhető. De ezt kívülről nem látni, empátiás készség nélkül pedig még annyira sem.

Ha azt a felfogást követjük, hogy a börtön arra való, hogy segítsen az elítélteknek visszatalálni a társadalomba, és megtanulni helyesen viselkedni, akkor ez a megfelelő válasz rá:

[link]

Ha azt a középkori elvet követjük, hogy a börtön majd jól megkínoz, ezért féljél tőle, akkor jó a hazai modell is, vagy bármelyik balkáni, vagy latin amerikai börtön.

A társadalom egésze szempontjából az első verzió hasznosabbnak tűnik. Én biztos arra szavaznék.

# 4/7 Időpont ma 12:13

Azzal az eggyel egészíteném ezt ki, hogy a legtöbb helyen a ~20 év lejárta után újratárgyalás következhet, amikor ugyanúgy visszakerül még 20-ra.

"Azzal az eggyel egészíteném ezt ki, hogy a legtöbb helyen a ~20 év lejárta után újratárgyalás következhet, amikor ugyanúgy visszakerül még 20-ra."

Valóban? Jó tudni, köszi.

Ez esetben viszont az elítélt körülményeit kell megvizsgálni. Ha az elsődleges cél az, hogy újra hasznos tagja legyen a társadalomnak az egyén, de ez teljesíthetetlen (újra és újra +20 évet kap az egyén a tette/hozzáállása/pszichés állapota miatt) , akkor tényleg milyen alapon kapja meg a luxust?

# 9/9 Időpont ma 14:41

Például azt azért kifejezetten nehéz előre megállapítani, hogy 20 év múlva integrálható lesz-e a társadalomba. Breiviket is folyamatosan figyelik, nem csak előveszik majd 20 év múlva.