Emberölésnél mennyi idő az elévülési idő?

Picit "B"-kategóriás hollywoodi film szagú kérdés. :-)

Ki az a hülye, aki "felvállalta" és miért?

Azért az nem úgy megy, hogy valaki besétál a rendőrségre, és "felvállal" egy emberölést, és azzal az ügy le van zárva. Az ő lehetséges bűnösségét ugyanúgy ellenőrzik, mintha a hatóság maga jutna el hozzá. Ugyanúgy bizonyítani kell, hogy ő követte el, mintha tagadná.

Emberölésnél az elévülési idő összetett kérdés.

Az emberölésnek sok fajta minősített esete lehet,

Elévülésnél az alapszabály ez:

"26. § (1) A büntethetőség - a (2)-(3) bekezdésben meghatározottak kivételével, illetve az egyes bűncselekmények elévülésének kizárásáról szóló törvény eltérő rendelkezése hiányában - elévül a büntetési tétel felső határának megfelelő idő, de legalább öt év elteltével."

Az emberölés alapeseténél ez 15 év.

Viszont az életfogytig tartó szabadságvesztéssel is büntethető bűncselekmények büntethetősége nem évül el. Gyakorlatilag az Emberölés összes minősített esete ilyen, így azok nem évülnek el.

( Tovább bonyolítja a kérdést, hogy az elévülési idő meghatározott esetekben megszakad, és nulláról újraindul.)

"Ki az a hülye, aki "felvállalta" és miért?"

Pszichés betegek és feltűnési viszketegségben szenvedők gyakran megteszik; illetve hosszú, durva kihallgatásra a legtöbb ártatlan is. Nem épelméjű emberekre kell ilyenkor gondolni.

# 2/2 Időpont ma 22:00

"Pszichés betegek és feltűnési viszketegségben szenvedők gyakran megteszik" - Ez részben igaz. Persze, kérdés, hogy mit értünk "gyakran" alatt.

Elvileg lehetséges, de Te pld. hány ilyen konkrét esetet tudsz a hazai kriminalisztika történetéből?

"illetve hosszú, durva kihallgatásra a legtöbb ártatlan is."

Azért most nem az inkvizícióról beszélünk!

20 éve vagyok rendőr, "néhány" kihallgatást már lefolytattam/ részt vettem rajta.

A kihallgatás alapja, hogy a gyanúsítottat, akire az addig begyűjtött bizonyítékok mutatnak, a tények alapján bírjuk rá a vallomásra; nem az, hogy besétál valaki, akire rá kell bizonyítani.

A beismerő vallomás egyéb, objektív bizonyítékok nélkül el sem jut a bíróságig. Már az ügyészség visszadobja, mint vádra alkalmatlan ügyet.

"Gyilkosságnál nincs elévülési idő..."

Nem igaz.

Az csak részletkérdés, hogy nem "Gyilkosság", hanem "Emberölés", de az alapesetnél van elévülési idő, és bizonyos feltételek esetén a minősített eseteknél is.

Miért érzed szükségét olyan témában okoskodni, amiről fogalmad sincs?

"Elvileg lehetséges, de Te pld. hány ilyen konkrét esetet tudsz a hazai kriminalisztika történetéből?"

Mivel ezekről hamar kiderül, hogy kamuk, nemigazán szoktak bekerülni a hírekbe. De azért volt már rá példa, a Leggonoszabb gonosz című sorozat egyik részében is volt róla szó, illetve magyar esetre is emlékszem, amikor elég sokáig keresték a nem létező holttestet, mivel egy pasi bevallott egy gyilkosságot.

Gyilkosságnál is van elévülési idő, csak a gyilkosság bizonyos eseteiben (minősített esetek) nincs.

Ezen esetek pl. az aljas indok, nyereségvágy, kiskorú sérelmére elkövetve, stb.

Az, hogy valaki magára vállal egy gyilkosságot, a valódi elkövetőt még nem teszi büntethetetlenné akkor sem, ha azt aki magára vállalta, elitélik.

"A beismerő vallomás egyéb, objektív bizonyítékok nélkül el sem jut a bíróságig."

Ne röhögtess már józsi. Pusoma Dénes, vagy a Hajdú-Kaiser páros esetében például mik voltak az "objektív" bizonyítékok?