Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Miért nem veszi észre a...

KGergő kérdése:

Miért nem veszi észre a bíróság a hamis tanúzást a tárgyaláson?

Figyelt kérdés
Ex férj 7 év után úgy döntött eljátsza hogy mennyire jó apuka tudna lenni.Elhatározta hát,bár senki nem tudja milyen felindulással és lelkesedéssel,hogy megváltoztatja a szülői felügyeletet és természetesen nem óhajtana tartásdíjat fizetni.Olyan hazugságok hangzanak el a tárgyaláson hogy az ember gyomra kifordul,szemrebbenés nélkül hazudik az élettársával és minden tanúval együtt.Hihetetlen számomra hogy ennyire megváltozott a Világ és az emberek,a becsület semmit sem számít már,úgy látom!
2016. dec. 13. 07:19
1 2
 1/16 anonim ***** válasza:
80%

A bíró elött neki két vadidegen ember

áll. Ha többen állítják ugyanazt, azt kell igaznak tekintenie.

2016. dec. 13. 08:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/16 A kérdező kommentje:
Úgy gondolom hogy ez azért nem így kell hogy legyen...azok a családtaok akik most azt állítják mennyire fantasztikus apuka,annó mikor rosszban voltak egyfolytában szidták mert nem foglalkozott a gyermekével,de tovább megyek nem látogatta.....most meg hogy jóban vannak,egyből az ellenkezőjét mondják....ha két idegen áll a bíróság előtt akkor ítélni sincs joga ez csak a munkája,hiszen nem lát bele ki mit tesz le az asztalra a hétköznapokban....
2016. dec. 13. 08:45
 3/16 anonim ***** válasza:
96%
Dehogy nincs joga ítélni, ezért bíró, és igen, ez a munkája is. Ha nem két idegen állna ott, akkor személyes érintettség miatt nem is bíráskodhatna az ügyben.
2016. dec. 13. 08:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/16 anonim ***** válasza:
97%

A bírónak ismernie kellene azokat, akik felett ítélkezik? Utoljára ez azokban az időkben működött, mikor minden faluban volt egy bíró, aki mint helyi lakos ismert mindenkit. A városok sem voltak ekkorák régen, de ott már kevésbé működött ez.

Az elfogultságot már írták fentebb. Ha ismeri mindkét félt, nem biztos hogy tárgyilagos tud maradni.

2016. dec. 13. 09:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/16 anonim ***** válasza:
66%
Idézzék be tanunak a gyereket, neki biztos hisznek. És elmondja az igazat h az apja nem foglalkozott vele.
2016. dec. 13. 09:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/16 anonim ***** válasza:
93%

A bíró konkrét adatok, bizonyítékok alapján dönt. Nem érzelmek, szimpátia alapján.

Nyilván neked is van olyan tanúd, aki elmondhatja, hogy a gyerekkel nem foglalkozott eddig az apuka.

Nyilván vannak konkrétumok, hogy pl. mondja el az apuka, hogy hova vitte el a gyereket, mit csináltak közösen. Stb.

Neked is kell kicsit intézkedni, szervezkedni.

2016. dec. 13. 10:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/16 A kérdező kommentje:
Már megtörtént a gyermeket meghallgatta a gyámügy,megkapta a bíró is,ügyesen elmondta a dolgokat..igazából csak a felnőttek gusztustalan hazugsága zavar...de mivel egy jó anyáról beszélek biztos vagyok a pozitív kimenetelben...csak a per miértjét nem igazán értem...dehát majd az ügyvédek elintézik a dolgokat,végülis ezért kapják a fizetésüket!
2016. dec. 13. 10:19
 8/16 A kérdező kommentje:
Köszönöm a megjegyezéseket,a hasznosakat illetve a kevésbé azokat!További szép napot! :)
2016. dec. 13. 10:21
 9/16 anonim ***** válasza:
93%

Akkor mi a gond?

A bírónak az a dolga, hogy mindenkit végighallgasson. Azokat is, akik össze-vissza beszélnek :) Ez nem azt jelenti, hogy ő mindent el is hitt :D

2016. dec. 13. 10:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/16 anonim ***** válasza:
61%
A bírónak gondolatolvasónak kellene lennie?
2016. dec. 13. 10:38
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!