Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Milyen per indítható az ellen...

Milyen per indítható az ellen hogy a kártérítési peremben a bizonyítékokat nem vették figyelembe az I. II. fokú bíróságok? Ez lehet bírósági műhiba?

Figyelt kérdés

2017. febr. 28. 17:36

1/1 anonim

válasza:

A bizonyítékok mellőzését az elsőfokú ítélet elleni fellebbezésben kifogásolhattad volna (vagy esetleg kifogásoltad is). Másodfokon már nem igazán van bizonyítás.

Egyébként nincs olyan, hogy bírósági műhiba.

2017. márc. 3. 18:38

Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:

Meddig tart egy bírósági tárgyalás?

A volt parommal lesz birosagi perunk a gyerek lathatasaval kapcsolatba mivel mar 2 eves es azota nem fizet gyerektartast 5 honapos volt a kicsi mikor szet mentunk...

Bírói műhiba megállapítása tárgyában lehet e erre alapozva keresettel élni?

Másodfokú ítélőtábla ítélete ellen a bírói műhiba megállapításának kereseti kérelmét melyik bíróság fogja elbírálni? A Törvényszék? Vagy az ítélőtábla?

Állampolgárként én is kezdeményezhetek bírósági eljárást, ovosi műhiba miatt?

Bírósági segítő létezik fogorvosi műhibánál?

Politika főkategória kérdései »

Politika - Törvények, jog kategória kérdései »

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!