Mi olyat tehet egy polgárőr (járőrözés közben) egy bűncselekmény láttán, amit egy átlag civil polgár nem tehet meg?

Az utolsó mondatod után nem értem, milyen választ vársz?

Ha elő tudod keresni - persze, nem csak a törvényt, hanem más jogszabályokat is -, akkor megtudod, mit tehet jogszerűen. Azokon kívül lehetetlen olyat írni, amiket konkrétan, jogszerűen megtehet.

Jogszerűtlenül pedig, bármit megtehet. De ez nem az kör, ami olyan, hogy megteheti, egy polgár pedig nem. Neki sem szabad megtennie.

Ez tényleg aranyos volt. :) Gyakorlatilag a törvénynél konkrétabban semmi nem írja le, mit tehet a polgárőr, amit ezek szerint a kérdező is el tud(na) olvasni.

WTF?!?! :D

Egyébiránt, semmi többet nem tehet meg a polgárőr, mint a civil. Joga van visszatartani a bűncselekmény elkövetőjét, amíg a hatóság ki nem érkezik. Akkor pedig köteles őt átadni. Ennyi. Pont. Úgyhogy ilyen téren valóban nem több a polgárőr, mint a civil, más szempontból viszont igen.

A polgárőrségeket a legnyomorultabbak terrorizálására szervezték meg a nagyokosok. Valóban nincs több joguk bárki másnál, de akiket nyomorékká püfölnek, azok úgysem képesek védekezni, vagy bíróságra menni.

Tehát végső soron nem is szükséges, hogy a polgárőrnek több joga legyen, mint bárki másnak.

Semmivel nincs több joga minta az átlag civilnek. Az viszont más kérdés, hogy egy-két hatalommániás, önmagát Rambónak képzelő falusi bugris, ex-munkásőr többet akar belelátatni ebbe. Az ilyen személyek minden rendszerben megtalálják a megfelelő szervezetet (munkásőrség, nyilas pártszolgálat, feljelentgetős házmester pozició, gárda stb.) hogy kiéljék abberált ösztöneiket.

Aki kirándul túrázni vidéken az tudja miről van szó.

Jellemző párbeszéd:

-„kikmaguk mittkeresnekitten” Ez mi falunk.

-Én is Jó napot kívánok. Milyen jogalappal akar intézkedni velünk szemben? Igazolvány? Miért bűncselekmény az utcán sétálni, kirándulni?

-Há maguk nem ide valósiak.

Ezek a szerencsétlenek nem, hogy örülnének, hogy valaki oda viszi a pénzét turistaként.