Miért kapott kevesebbet a lány, ha ő a felbujtó is?

Feltehetöleg voltak olyan körülmények, amik indokolták - csak ezek nem kerültek nyilvánosságra.

Éppen ezért van bírósági tárgyalás és nem automatikus büntetéskiszabás, mert nemcsak magát a bünesetet, hanem az összes kapcsolódó körülményt is figyelembe kell venni és annak megfelelöen dönteni.

Nem mindegy, hogy te magad véghez viszed a dolgot, vagy csak felbujtasz rá valakit. Nyilván, aki konkrétan tettesként elköveti, az nagyobb büntetést kap.

Arról nem beszélve, hogy a büntetés kiszabása körében minden körülményt megvizsgálnak, összevetik ennek tükrében az enyhítő és súlyosító körülményeket is. Nyilván ahol több az enyhítő körülmény, ott enyhébb büntetés is fog születni. Pl. ha két ember ugyanolyan bűncselekményt követ el, de az egyik már mondjuk volt büntetve, akkor ő súlyosabb büntetést fog kapni. Vagy az se mindegy, hogy valaki beismeri a bűnösségét, vagy tagadja. Nyilván a beismerő vallomás szintén enyhítő körülmény.

Hogy együtt ölték meg az anyát, az nem feltétlenül jelenti, hogy mindketten egyformán vettek részt a gyilkosságban.

Tegyük fel:

A fiú leüti a nőt egy kalapáccsal, aztán egy nagy disznóölő késsel elkezdi szurkálni.

A lány egy kis 5 centis krumplihámozóval szintén elkezdi szurkálni, de csak felületi sérüléseket ejt. Vagyis, nyilván ő is bűnös, de az ő tevékenysége nem okozott volna halált. Ha nem ő lett volna a felbujtó, akkor csak 4 évet kap, mondjuk.

Vagy bármi más variáció, amiről nem tudhatunk.