Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » A házasságtörés miért nem...

A házasságtörés miért nem bűncselekmény?

Figyelt kérdés

Bármelyik fél házasságtörése hatalmas anyagi és érzelmi károkat okoz a másik félnek (ha van gyerek, akkor neki meg főleg). Miért nincs benne a törvényben a házasságtörés tilalma?

Ha valaki egyszer megüti a gyerekét, azt fel lehet jelenteni, pedig lehet, hogy másnap már nem is emlékszik a gyerek, de ha egy megcsalással tönkreteszi a házasságot, az a gyerek egész életét tönkre teheti és nem kap érte semmi büntetést.

Az anyagi vonatkozásról pedig azt kérdezném, hogy ha elválnak a szülők, akkor a megcsalt fél (ártatlanul) miért fizet sok millió forintot a megcsalónak (bűnösnek). Hogy hívják ezt a pénzt, amit fizet? És miért van a megcsalónak joga ehhez a pénzhez?

Köszönöm!


2018. febr. 18. 18:59
1 2
 11/18 anonim ***** válasza:
52%

Talán azért,mert az emberek(főleg a férfiak)nem monogámiára lettek teremtve.


Attól,hogy mással is lefekszik a párod még nem kötelező elválni.

Sőt a gyerekek eltartása ettől teljesen független.

Ha nem vagy házas,de van gyerek,akkor is kell róla gondoskodni.


Másrészt elég gáz törvényileg kizsarolni az érzelmeket,szeretet.

2018. febr. 19. 01:57
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/18 anonim ***** válasza:
17%
Semmi gond, kérdező, épp napjainkban is folyik annak a kultúrának az Európába történő importálása, amelyikben a férjnek joga van megölni a feleségét, ha az házasságtörést követne el. Persze a szabadságjogok rájuk jellemző értelmezése miatt ez fordítva már nem érvényes. Még megérhetjük, hogy elterjed ez a szép szokás is a csadorok és mecsetek Európájában.
2018. febr. 19. 07:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/18 anonim ***** válasza:
48%

"Ha valaki egyszer megüti a gyerekét, azt fel lehet jelenteni, pedig lehet, hogy másnap már nem is emlékszik a gyerek"


Ja,hát igen.Az nem számít,ha a gyereket üti a párod,csak meg ne csaljon.

Szánalom.

2018. febr. 19. 07:45
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/18 anonim ***** válasza:

Milyen anyagi károkra gondolsz? Vagyonmegosztásra? Az minden válásnál van, ezzel válnak el az útjaik.


Érzelmi? Akkor legyen büntethető az is, ha valaki nem szeret viszont, leszólja a művészeted, tudásod stb.


Nomeg ilyen esetben a teljes kapcsolatot ízekre kellene szedni a tárgyaláson, mindenki megtudná a magánéletük minden kicsi titkát. Rengeteg idő és pénz menne el az információgyűjtésre, ami sokszor lehetetlen is. Definiálni kellene azt is, hogy pontosan mi is a megcsalás, az egyes esetekben ezt pontosan bizonyítani is kellene.

Az enyhítő körülmény lenne, ha épp válófélben vannak? Ha elhanyagolta a másik? Ha érzelmileg bántalmazó volt? stb.

2018. febr. 19. 12:39
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/18 anonim ***** válasza:

Azért nem mert a jogalkotói szándék szerint nem veszélyes a társadalomra, nem jogellenes (értsd: nem büntetendő), és nem bűnös.


Ha az lenne, bűncselekmény lenne, de nem az.


A (büntető) jognak az a feladata, hogy kijelölje azokat a társadalmi együttélési kereteket, amiknek a megsértése már szankcionálandó, mert olyan súlyúak, hogy a társadalmi rend törvényes követelményét sérti vagy veszélyezteti.


Az, hogy apu megcsalja anyut (vagy éppen fordítva) nem ilyen.


Ez inkább az "erkölcsösség" kategóriája, aminek az égvilágon semmi köze a (gyakorlati) joghoz.

2018. febr. 19. 13:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/18 A kérdező kommentje:

A feleseg megolese, stb. a szavaim kiforgatasa, en ilyet nem mondtam. A kerdes nem himsoviniszta, mert ha a ferj csalja meg a feleseget, akkor is ervenyes lenne a torveny es a ferjet buntetnek. Tehat egyenranguak.


Nem azt mondtam, hogy a gyerekveres rendben van, hanem hogy ma mar 1 pofonert is bortonbe kerulhet a szulo, megcsalasert meg semmi nem jar.


Igen, kozos vagyonra gondoltam, tehat van egy 10 millios lakasuk es az egyik fel, hogyha meg akarja tartani a lakast, akkor ki kell fizetnie 5 milliot. Miert? Lehetne pl. ezt egy penzbirsagnak tekinteni, a megcsalo nem kap semmit.


Az eroszakos, alkoholista ferj esete pedig gondolom valassal lezarhato es utana talal a no mas partnert, nem pedig megcsalja. De az is lehetne, hogy mondjuk ez kivetel es ilyenkor jogos a megcsalas. Most inkabb a normal hazassagokon beluli megcsalasra koncentraljunk.

2018. febr. 19. 15:54
 17/18 anonim ***** válasza:

Talán azért,mert mondjuk 10-20 év munkáját nem lehet egy megcsalásért elvenni.


Ha valaki ugyanúgy dolgozott a közös vagyontárgyakért miért kapná meg a másik?


Gyakorlatilag ha a házasság ilyen feltételekkel köttetne,az a zsarnokság intézménye lenne.


De,a gyereknek minden pofon fáj,és sokkal nagyobb károkat okoz a gyermek ellen elkövetett bármilyen erőszak,mint,amit egy felnőtt ellen elkövetnek.

A személyiségfejlődésnek nagyon komoly meghatározója a gyerekkor.

Egy felnőtt embernek igen is túl kell lépnie,sőt bele kell kalkulálnia,ha párkapcsolatot akar,abban sérülhet is.

A gyerek viszont egy kiszolgáltatott személy,tehát nem ő kérte,hogy megszülessen,mondjuk olyan emberek közé,akik nem képesen türelemmel a gyerekhez állni,ezért megpofozzák.

Teljesen értelmetlen az összehasonlítás.

Nem véletlen van a jognak is a nagykorúság fogalma,mert teljesen másként kezeli a törvény a kettőt.


Amerikában van ez a hülyeség,hogy szegény feleséget megcsalta az ura,ezért fájdalomdíjként asszonytartást akar,azon felül,hogy a ház fele az övé,amiért lehet meg sem dolgozott.

De még ő akar vinni mindent.

Nem nonszensz ez?

(Lehet fordítva a nemeket tekintve is,nem ez a lényeg).


Akik ilyenen gondolkodnak,azok igazából is sérülnek meg,csak a pénzre hajtanak.

Ilyennel tök ciki lenne a bíróság elé kiállni,tiszta vígjáték lenne.

Na meg a bíróság ne ítélkezzen már a magánélet felett!


Az ilyen sérelmeken amúgy is,aligha segít a pénz.

2018. febr. 19. 17:51
Hasznos számodra ez a válasz?
 18/18 anonim ***** válasza:
0%

Szerinted kedves kérdező, mi vezet a megcsaláshoz? 80 százalékban általában a megcsalt fél viselkedése. Tudod tényleg a megcsaló felelős azért, mert mondjuk a házastársa nem veszi semmibe, nem törődik a testével, a lelkével, hiába próbál megoldást találni a házassági problémákra, a másikban süket fülekre talál? És ne érts félre, nem akarok senkit védeni, de tudod ha jobban törődnének az emberek egymással, akkor annyi megcsalás sem lenne. Szerintem a megcsaláshoz mindig két ember kell. És nem a megcsaló és a szerető, hanem a megcsaló és a megcsalt fél.

Mert nagyon kevés az az ember, aki akkor is félrelép, ha otthon minden rendben van.

Szóval hagyjuk ezeket a károkat. Szerinted aki félrelép, mert egyszerűen annyira le van s..rva a házastársa részéről, aki semmi figyelmet nem kap és végül belemegy a megcsalásba, annak előtte nem fájtak dolgok? Az nem szenvedett? Nem szép dolog a megcsalás, de általában oka van és az ok a megcsalt félben keresendő.

Szóval ezért nem bűncselekmény. Mert az okosabb emberek ezt tudják, hogy nem azért lép félre az emberek nagy része, mert nincs jobb dolga vagy mert csak úgy ehhez van kedve.

2018. febr. 19. 18:53
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!