Ha valaki késsel hadonászik ęs utána elverik mért a késelő az áldozat a verekedøk meg a gyanusitottak?

Ha kiderül, hogy önvédelem (és annak mértékét nem lépted túl,v agy menthető okokból tetted), akkor nem lesz bajod szerintem.

Egyébként azért, mert megverni valakit törvénybe ütköző és ki kell vizsgálni az esetet.

Egy konkrét ügyről van szó?

Akkor az lehet, hogy a rendőrök nem voltak ott, nem tudják mi történt, és a késsel hadonászó (aki ettől még nem késelő, az más) azért tesz feljelentést, hogy megverték. Hogy kés volt nála, az majd a nyomozás során fog kiderülni. (Ha tényleg volt nála, nem csak a verekedők állítják.)

Mert ha valaki konkrétan késsel támad valakire, és a szituációból az következik, hogy tényleg szúrni is fog, akkor azt nyugodt lélekkel el lehet verni, még ha bele is hal a késes. A másikat fel fogják menteni a BTK jogos védelemről szóló paragrafusa alapján.

Ha a késsel való támadás bebizonyosodik, akkor nem is vizsgálhatnak már arányosságot, mint régen, hanem fel kell menteni a vizsgálat során a magát vagy mást védő embert. De hogy tényleg volt késhasználat, az majd a vizsgálat során fog kiderülni.

BTK:

"A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is irányult volna, ha

a) azt személy ellen

ac) felfegyverkezve

követik el"