Milyen ítéletre lehetne számítani egy ilyen helyzetben?

Ez két teljesen különbözö dolog és az égvilágon semmi jelentösége, hogy ki magyar és ki nem a történetben.

Aki megkísérelte a megeröszakolást, azt ezért állitják bíróság elé, a segítö esetében meg azt vizsgálják, hogy arányban van-e az általa okozott sérülés az eröszak megakadályozásához szükségesekkel.

Ha pl a segítö egy fejjel magasabb, dupla akkora, akkor nem jogos félhalottá verni, ha fordítva vannak az arányok, akkor indokolt lehet.

De ezt minden esetben az adott helyzet vizsgálata után tudják csak eldönteni!

Talán felismerte, különben a kérdező nem tudná, hogy feljelentés lett a dologból.

Egyébként, itt a BTK 22. §-a a mérvadó, ami a jogos védelemről szól.

"(1) Nem büntetendő az a cselekmény, amely a saját, illetve más vagy mások személye, javai vagy a közérdek ellen intézett, illetve ezeket közvetlenül fenyegető jogtalan támadás elhárításához szükséges." Stb.

A barát ez alapján nem büntethető, fel kell menteni. Feltéve, hogy minden így történt, ahogy le lett írva.

Az a nagy kérdés, hogy mit lehet bizonyítani, meg mit nem.

Mint írtam, a segítő barátot semmilyen formában nem fogják büntetni, ha bebizonyosodik, hogy tényleg a leírtak szerint történtek a dolgok.

Sőt, a 22. § (2) szerint:

"A jogtalan támadást úgy kell tekinteni, mintha az a védekező életének kioltására is irányult volna, ha

a) azt személy ellen

aa) éjjel,

(...)

követik el"

Vagyis, ilyen esetben a támadót agyon is lehetett volna verni, akkor sem járna érte büntetés, mivel életveszély elhárításának minősülne.

(Ez a 22. § azokat az eseteket sorolja fel, amikor nem is kell vizsgálni, hogy arányos volt-e a védekezés, mert alapból emberölési szándékot kell feltételezni. Ennek ellenkezőjéről ugyanis a védekező, illetve segítője nem tud meggyőződni a támadás fennállása alatt.)

Az fontos, hogy feljelentést tettek, így már bebizonyosodott, hogy nem akarták eltitkolni a dolgot, vagyis kevésbé valószínű olyasmi, hogy pl. a barát összeverte egy haragosát, aztán rávett egy lányt, hogy mondja, hogy meg akarták erőszakolni.

A támadó büntetése meg attól függ, hogy milyen szándékot tudnak rábizonyítani (garázdaság, rablás, nemi erőszak, stb.), meg hogy volt-e büntetve hasonlókért, stb. Lehet 5 év letöltendő, meg lehet fél év felfüggesztett, ezt így nem lehet megmondani.