Távol lévő felek szerződéskötése esetén az is elfogadható, ha az egyik fél aláírja, beszkenneli elküldi, majd a másik fél kinyomtatja, aláírja beszkenneli és visszaküldi?

Nem.

Az eredeti aláírt példány hiteles csak.

Ugyanis szkennelni bárki aláírását lehet és azt utána nyugodtan ki lehet nyomtatni bárhol, bármilyen szerződés vagy okirat felületén.

Azért szükséges minden félnek, ügyvédnek és hivatalnak külön-külön eredeti példány a szerződésből, mert mindenhol az eredeti az, amit el lehet fogadni és amivel később bizonyítani lehet, hogy valóban azt írták alá a felek.

A két fél között megállapodhatnak egy hasonló megoldásban, de ilyenkor nem a szkennelés, visszaküldés a megszokott, hanem hogy az aláírt eredetit portán küldik, ADDIG felmutatható a szerződés másolata, hogy létezik és az szerint kell eljárni.

Most már létezik az elektronikus aláírás, mint opció, ha másként nem megoldható a szerződéskötés, akkor valami hasonlóval kell megoldani az ügyet.

Ha nem megy, akkor marad az, hogy az egyik fél aláírja, futárral elküldi a másikhoz és az aláírva visszaküldi.

Csak azt kérte a másik fél, hogy kék színű tollal írjam alá a szerződést, mert ők is kékkel írják alá.

Kinyomtattam, és mindenki boldog. A mai napig így szerződünk.

csak színes nyomtató kell.

# 2

Az igaz, hogy szerződés létrejöhet szóban vagy ráutaló magatartással, de itt konkrétan az írásbeliséghez kötött szerződésről szól a kérdés. Az meg így szkennelve nem ér többet, mint ha az egyik fél aláírta volna a másik helyett, vagy Photoshoppal átmásolta volna a másik fél aláírását egy másik szerződésről.

# 3

Oké, hogy így szoktátok, és addig nincs is baj, ameddig csak elrakjátok a szerződést és nem mutatjátok meg senkinek.

De ha bármi okból bíróságra kell menni, ott meg fogsz lepődni, hogy a szerződést nem fogják érvényesnek elfogadni.