Ti támogatnátok azt, hogy azokat az embereket akiket halálbüntetésre, vagy életfogytiglani börtönbüntetésre ítélnek, azokat felhasználhassák emberi tudományos kísérletekre?

Mindenki maga dönti el, hogy mi az erkölcs fogalma számára, de azt senki nem döntheti el, hogy valakinek van-e joga az életéhez vagy sem.

Egyébként én nem értek egyet a halálbüntetéssel, illetve azzal se, ahogyan a börtönökben bánnak a rabokkal.

Valamivel, amivel embereknek ártunk, azzal segíteni az embereken? Ez valami ellentmondásos nekem.

Szabályok.

Az elítélt csak a száját, fogát használhatja. A kezével, lábával nem veheti el a rántotthúst a képzett csivaváktól.

Az etikai vonatkozásait már tárgyalták előttem, és egyetértek az ellenérvekkel. De itt van két pragmatikus érv is:

- A halálra vagy tényleges életfogytiglanra ítéltek száma igen alacsony. Ilyen kis mintán elég nehéz statisztikailag szignifikáns vizsgálatot végezni bármilyen területen.

-A halálra, tényleges életfogytigalnra ítéltek zöme középkorú, színesbőrű. (Az igazságszolgáltatás rasszista, szexista mivolta egy külön etikai kérdés, de én most nem arra koncentrálok.) Nem elég, hogy statisztikailag kiszámú minta. Nem is reprezentatív az egész lakosságra.

-A világtörténelem folyamán volt egy időszak, amikor foglyokon etikai megfontolásokat félretéve végeztek kísérleteket. Szerinted hány náci orvos futott be érdemi karriert a háború után? Fizikus, rakétatudós, filmrendező esetleg. Egy kicsit többet tudunk arról, hogy az emberi szervezet hogy bírja a hideget. Százezereket kínoztak a semmiért. Az etikátlan tudomány nem tudomány.

"pl gyógyszereket tesztelhessenek rajtuk."

Hány rab fogja rendszeresen szedni a szereket, pontosan válaszolni a kérdésekre, tartózkodni bizonyos dolgoktól (pl. éhezés, testmozgás, sérülések, kialvatlanság)?

Arról ne is beszéljünk, amíg sikerül összeszedniük a megfelelő számú és változatosságú halálraítéltet, akik még a megfelelő betegségben is szenvednek.

A társadalomnak nincs kapacitása megelőzni az ilyesfajta bűnözést. Pedig ha odafigyelnének ezekre az emberekre, bizonyos részben meg lehetne. Szóval először elhanyagolják az embereket, akik emiatt bűnöket követnek el, utána még kísérletekkel beléjük is rúgnak.

Nem születik senki tömeggyilkosnak, hanem valamiért azzá válik. Ezt a valamit, amiért azzá válik, ezt kéne megelőzni, de ha már senki nem foglalkozik ezzel, utána már nem kéne még jobban belerúgni azokba, akiket hagytak tömeggyilkossá válni. Nem hiszem, hogy egy halálraítélt 100%-ban csak saját maga az oka, hogy oda süllyedt.