Kezdőoldal » Politika » Törvények, jog » Ti milyennek ítélitek meg a...

Ti milyennek ítélitek meg a magyarországi drogstratégia hatékonyságát az ezredforduló után? És milyen kihívásokat jelent nekünk az, hogy már több országban legalizálták a kenderszármazékokat? Gondoljátok, hogy nálunk is bevezetésre kerülhet?

Figyelt kérdés

2019. jún. 18. 19:25
1 2
 1/13 A kérdező kommentje:
Meddig tudjuk elkerülni, hogy ne legyen legális?
2019. jún. 18. 19:25
 2/13 anonim ***** válasza:
49%
Szerintem ma már egy intelligens vezetéssel rendelkező ország legalább az orvosi használatra engedélyezi a marihuánát, annyi komoly kutatás szól mellette és annyi keserves, nehezen vagy komoly mellékhatásokat okozó gyógyszerekkel kezelhető betegséggel élő emberen tud segíteni. Az epilepsziás kisgyerekek szülei például nagyon szívfájdító harcot vívnak világszerte a marihuánáért, hihetetlen hogy van egy szer ami véget vethetne a gyermekük szenvedésének és tiltják. Csak mert fujj drog és kész, hogy a szervezetünk endokannabionid rendszerrel rendelkezik, ez sem érdekli őket. Nálunk az intelligens vezetés most egyelőre igencsak hibádzik, a "keresztény" Fidesz kormány regnálása alatt 0 esély van a kenderszármazékok bevezetésére a hivatalos gyógyításba. Még a meglévő rendszert is elpusztítani igyekeznek, nem korszerűbbé változtatni.
2019. jún. 18. 19:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/13 Balogh Bence 2019 ***** válasza:

2007-ben a (18-64 éves) lakosság 9%-a fogyasztott kábítószert.

2017-ben a (18-64 éves) lakosság 10%-a fogyasztott kábítószert.

2019. jún. 18. 20:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/13 anonim ***** válasza:
90%

#2

Már megint megy a kamuzás.

A marihuána NEM gyógyszer, nem gyógyít semmit és nem szűntet meg semmilyen betegséget.

Gyógyhatása van, csökkenti a fájdalom érzetet, lazítja az izmokat és hasonlók. Mint a többi fájdalom csillapító vagy izomlazító gyógyszer.

A marihuána csupán bizonyos betegeknél nem vált ki olyan hatásokat amiket más gyógyszerek igen, mert nem kell bevenni és nem a gyomorban, bélrendszerben szívódik fel, így nem okoz hányingert és hasonló nyalánkságokat.

De nem több.

Ha orvosi használatra akarnák akkor semmi mást nem kellene tenni, mint pontosan ugyanúgy végigvinni az engedélyeztetési folyamatát, mint a többi gyógyszernek, fájdalom csillapítónak, izomlazítónak és bármilyen más készítménynek. De te mire mennél vele? A morfium is legális ha betegnek orvos írja fel és ellenőrzötten adják be. ÉS?

2019. jún. 18. 21:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/13 anonim ***** válasza:
Persze, az a kérdés, hogy mikor. Itt, gyarmatországban, szokták követni a nyugati országok trendjét, csak általában tíz-húszéves lemaradással.
2019. jún. 18. 22:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/13 anonim ***** válasza:
1, Rossz, szinte semmi nincs ilyen téren; 2, Kihívást? Fel kellene nőnie a társadalomnak; 3, Minek? Így is használják...
2019. jún. 18. 22:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/13 anonim válasza:
Az, hogy egyre több országban legalizálják vagy legalább dekriminalizálják a fogyasztást nyilván nem véletlen. Amég a Fidesz van hatalmon zéró esélyét látom ilyen irányú fejleménynek. Hogy ez helyes e már más kérdés, nyilván bőven van pro és kontra is mindkét oldalon. Azt mondják, hogy a magyar társadalom még nem érett meg rá, nálunk nincs kultúrája. Oké ezt mégis ki és mi alapján döntötte el? Miért kéne kultúrájának lennie underground körökön kívül egy illegális dolognak ez nem a szesztilalommal párhuzamba hozható dolog. Egyéni véleményem, de kezdetben legalább az orvosi jellegű felhasználást kellene legalizálni, és az utcai használatot dekriminalizálni. Semmivel nem rosszabb az az ember aki elszívott pl fél gramm füvet mint aki megivott fél liter vodkát. A különbség csak az, hogy az egyik társadalmilag elfogadott míg a másik ördögtől való. Ha máshol működik a legalizálás és jelentős extra profitot is termel az államnak (lásd USA) nálunk miért ne működhetne?
2019. jún. 19. 13:12
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/13 anonim ***** válasza:

#7

A probléma ott van, hogy máshol sem működik a legalizálás, csak ezt állítják róla akik el akarják érni.

Az alkohol, cigaretta legális. Ettől még vannak illegális szeszfőzdék, vannak adómentesen árusító italkimérések, piaci árusok és előfordulnak súlyos mérgezéses esetek is. A dohány is legális, mégis vehetsz zárjegy nélküli csempészett cigit k illegális szeszfőzdék, vannak adómentesen árusító italkimérések, piaci árusok és előfordulnak súlyos mérgezéses esetek is. Az ezekhez kapcsolódó bűnözői körök ugyanúgy léteznek.

Ahogyan tilos alkoholt fogyasztva vezetni vagy munkába menni, mégis megteszik sokan.

Miért kellene még egy olyan dolgot bevezetni ami káros, felesleges és ráadásul egyenlőre kevesen is élnek vele?

Kint sincsenek rendben a legális droggal. Éppen úgy van aki illegálisan terjeszti, mert adót akar vele megspórolni, ahogyan attól mert lehet füvezni nem csökkent a többi drog használata, hanem nő - hiszen ha a drog, mint olyan már legális, akkor elfogadott a használata és miért lenne más egy tabletta vagy keményebb drog?

Mintha azt mondanád, hogy holnaptól sört lehet árusítani, fröccsöt is, de bort meg töményet már nem.

A drog csak a kábulatért van. MIért kellene ezt emiatt legálissá tenni? Miért kellene hogy szabadon olyan bódító szerhez jussanak az emberek ami CSAK bódít, semmi másra nem jó?

Ha orvosi használatra akarják annak meg van a legális útja. Miért nem teszik? Azért, mert az már nem éri meg, nincs benne üzlet és van helyette gyógyszer ami ugyanarra való.

2019. jún. 19. 14:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/13 anonim válasza:

#8

Értem mire akarsz kilyukadni, de nem értek vele egyet. Tehát azért ne legyen a marihuána legalizálva mert ugyan úgy megmaradna az illegális kereskedelem is? Meg kell nézni a külföldi statisztikákat, igen megmarad a feketekereskedelem de jóval visszaesik persze ehhez a termék árának helyes beállítása is szükséges. Nyilván ha a bolti ár az utcai át sokszorosa akkor a feketekereskedelem él és virul. Azt, hogy káros és felesleges szintén vitatnám. Mivel rosszabb ez mint az alkohol vagy bármely dohánytermék? Illetve az alkoholnak létezik orvosi felhasználása? Mert a marihuánának igen. Azt pedig már régen bebizonyították, hogy a fű nem kapudrog. Attól mert valaki füvet szív nem fog rögtön party droghoz is nyúlni. Persze ez egy szabadelvű hozzáállás, meg van az ellenkezőjére is az esély.

Az alkohol nem csak bódításra van:)? Nem tudom fogyasztottál e már valaha marihuánát, feltételezem, hogy nem. Nos én igen szóval személyes tapasztalatból mondom, hogy nem csak a kábulatért van és nem kapudrog:)

Külön csak az orvosi használatra való legalizálás megint más kérdés, nyilván közrejátszik ellene a gyógyszer lobbi.

Lehet tiltakozni ellene, napestig vitázni, de csak idő kérdése és nálunk is legális lesz. Hogy mikor? Nem tudom, lehet csak 20-30év múlva, de meg vagyok róla győződve.

2019. jún. 19. 17:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/13 anonim ***** válasza:

#9

Akkor abban kiegyeztünk, hogy a bűncselekmények oldaláról nincs értelme bevezetni - ez az érv tehát kiesett.

"Mivel rosszabb ez mint az alkohol vagy bármely dohánytermék?"

Nem kell hogy rosszabb legyen. Ha ugyanolyan rossz vagy akár kevésbé rossz, akkor sincsen semmi szükség egy ÚJABB rosszra a már meglevők mellé. Ha tüdőgyulladásod van akkor már nem számít ha mellette a lábadat is eltöröd?

Illetve az alkoholnak létezik orvosi felhasználása? "

Igen. Az alkohol rengeteg orvosi készítmény oldószere, mivel fertőtlenít és nem mérgező. Ide tartoznak a köhögés csillapítóktól kezdve a gyógynövény tinktúrákon át a jódoldatig. Semmivel nincsen több gyógyhatása egy marihuánás ciginek, mint egy kupica minőségi pálinkának.

"Azt pedig már régen bebizonyították, hogy a fű nem kapudrog. "

Tévedés. Azt bizonyították be, hogy a marihuána is függőséget okoz, eleinte lelki, mentális értelemben, de rövid idő múlva már az agyban is mértek kimutatható változásokat. A marihuána, mint drog használata pedig pontosan úgy elmossa a határt jó és rossz között mintha azt hinnéd, hogy ha a gyereknek megengeded, hogy nyugodtan egyen a cukorkás pultról fizetés nélkül, akkor utána nem fog majd lazán ellopni később bármi mást, akár még tőled is. A lopás az bűn és semmit nem lopunk el. Csak így tudod a lopásnak elejét venni. A drog az rossz és nem használjuk. Nem kicsit nem drogozunk, hanem semennyire. És ne hasonlítsd az alkoholhoz. Mert én nyugodtan megihatok egy-két sört, egy pohár bort vagy egy kis pohár pálinkát és nem fogok semmiféle kábulatot érezni tőle, nem is ezért innám meg. A drognál ilyen nincsen. Ha nem hat akkor nem drog és nem is veszik meg. Ha valaki drogozik - akár csak elszív egy füves cigit, azt kizárólag a kábulat eléréséért teszi. Semmi másért. Hiába próbálod bemesélni, nem fizetnél olyan fűért aminek nincsen kábító hatása. Akkor az nem marihuánás cigi hanem szimplán cigi. Az meg legális.

A gyógyhatásáról már beszéltünk. A morfin ott van a mákgubóban. De még sem lesz legális a morfium vagy az ópium pipa, a morfium kizárólag az orvosok által és kizárólag a súlyos betegeknek legális. A marihuánával kapcsolatban is ugyanezt kell tenni és akkor egy lesz a hasonló, orvos által felírható készítmények közül amit csak gyógyszertárakban, ellenőrzötten adhatnak ki.

2019. jún. 19. 20:07
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!