Ha Tizmillio Ft értéku riasztoval védem a tizmillio érték házamat, a betörö pedig tönkreteszi hogy kisérték lopást kövessen el, de van neki egy Tizmilliot érő háza akkor elperelhetem tőle a házát?

Ha nincsen biztosításod, akkor a hajadra kenheted a 10 milliós riasztódat.

A betörőt azért fogják felelősségre vonni amit elkövetett, vagyis a kis érték ellopásáért és a károkozásért.

Perelheted hogy térítse meg a károdat, de majd megítélik hogy havonta 5000ft-onként kell törlessze neked a börtönkeresetéből, de akkor is csak azt kell kifizetnie amit ellopott (ha nem találják meg és nem kapod vissza) meg a riasztód, betört ajtód ablakod javításának költségét ha azok sérültek. Ha szimplán kinyitotta a zárat és miközben ment a sziréna lenyúlta a kabátodat az előszobából, akkor max a kabátod árát perelheted tőle.

Ha meg van biztosítód akkor neked semmi dolgod a betörővel, a biztosítóddal kell egyezkedned a károdról, a többi az ő dolguk, hogy perelik-e vagy sem.

"nekem elég ha a házát veszti el a tolvaj."

Eléggé kicsi valószínűsége, ilyen esetről még nem hallottam, sima kártérítésnél. Csak tulajdonosi jogvitánál, esetleg válásnál.

#3

A kérdésre válaszoltam, méghozzá pontosan, csak nem vagy hajlandó elfogadni mert nem a neked tetsző választ kaptad.

Attól hogy van riasztó a házadon még nem védtél meg semmit.

Attól hogy a betörő szerinted "tönkreteszi" a riasztódat még nem kell az egészet teljesen nulláról újra kiépíteni, csak meg kell javítani és költségként csakis ezt róhatod fel.

Attól hogy szerinted az lenne igazságos ha büntetésképpen elárvereznék a házát, még nem fog megtörténni.

De nem baj, hidd csak ezt! Ahogy #1 írta "Próbáld ki. Tippelek. Veszteni fogsz.".

Akármekkora kárt okoz is, nem a háza elperlésével kezdik.

Az ingatlanával vagy egyéb vagyonával akkor felel, ha a kárt pénzben nem tudja megtéríteni.

Ha hajlandó a részletben való törlesztésre (mondjuk mást nem is tehet), és el is kezdi törleszteni, akkor nem indulhat végrehajtási eljárás a vagyonára.