Ha a witcher 3 elment a gépemen a fallout 4 miért nem?

A válasz igazából egyszerű: mások írták, más technikával, más eszközökkel, más módon optimalizálva, így szinte az lenne a furcsa, ha pontosan ugyanúgy futna mindenhol.

A géped pedig nyilván nem teljesíti a minimális hardverkövetelményeket, így azon sem kéne csodálkozni, ha egyik sem indulna el. Az, hogy egyik mégis el-elfutogat a minimális követelményeknél gyengébb gépen, az pusztán szerencse, és persze optimalizálás kérdése.

Amikor egy programot (játékot) elkezdenek fejleszteni, rendszerint meghatároznak egy minimális hardvert, amin annak futnia kell. Normális körülmények között ehhez tartják is magukat a fejlesztés során. Ettől persze még lehetséges, hogy gyengébb vason is fog futni, hiszen lehet, hogy technikai akadálya nem lenne, csak épp nem garantálják, hogy hiba és probléma nélkül futni fog.

A hardverkövetelmények egyik része tényleg technikai alapú, tehát pl. (extrém példa fog következni) egy 64 bites szoftver nem fog még csak elindulni sem egy 16 bites gépen. Vagy ha pl. valamiből kevesebb van, mint amennyi a hibamentes futáshoz kell (mondjuk több RAMot foglalna le, mint amennyid van), akkor azon a ponton a játék / program egyszerűen kifagy.

De olyan is van, hogy technikailag simán elfut, csak mondjuk akadozva, lassabban, vagy egyéb problémákkal. Futtattam én már a Space Engine-t olyan (kb. 2008-2010 körüli) géppel, aminek valami alapnál is alapszintűbb integrált grafikus kártyája volt. Elindult. Technikailag futott rajta, hiába még csak meg sem közelítette a gép a minimális hardverkövetelményeket. Csak... 0,2 FPS-t produkált. :D Technikailag futott, csak épp gyakorlatilag használhatatlan volt. Egy diavetítő nagyobb FPS-re volt képes, ráadásul mire mondjuk egy bolygó felszínét teljesen kirajzolta, több perc telt el.

Azt is azért tegyük hozzá, hogy nem fogja minden csapat minden létező hardveren tesztelni a termékét. A meghatározott minimum gépen letesztelik (talán még egy KICSIVEL gyenegébben is, mert parktikus dolog egy nagyon kicsivel "fölélőni" a minimumkövetelményeket, pusztán a problémák elkerülése végett), de általában annál gyengébb eszközön nem is tesztelik. Aztán ha szerencséd van, mégis elfut.

Ha egy programot olyan hardveren futtatsz, ami gyenge neki (de mondjuk architektúráját tekintve nem lenne akadály a futása), akkor is több opció lehetséges. Van, ahol eleve a program ellenőrzi a hardverkörnyezetet, és ha nem felel meg a minimálisan előírtaknak, akkor el sem indul, és jobb esetben dob egy üzenetet, hogy ő most nem fog futni. Aztán meg van, amelyik nem ellenőrzi, elindul, de nem garantálja, hogy jól fog futni.

Tagja vagyok egy független játékfejlesztő csapatnak (jó, azért nem kell valami komoly dologra gondolni, szabadidőnkben, hobbiból foglalkozunk vele, és kb. fél év múlva tervezzük kiadni az első komolyabb játékunkat, eddig csak pár kisebb játékot adtunk ki), és nálunk ez úgy megy, hogy elsőként, miután a játék ötlete körvonalazódik, megbecsüljük, hogy nagyjából mi az a minimális hardver, amire azt meg tudjuk írni. A további munkálatok már ennek fényében folynak, szóval amikor pontosítjuk a specifikációt és a játéktervet, eleve nem tervezünk be olyasmit, amihez a megcélzott hardver már kevés lenne. (Vagy ha netán mégis azt nagyon lényegesnek ítéljük meg, akkor módosítunk a minimális hardverkövetelményen.) Ami a teszteléseket illeti: nyilván nem adunk meg olyan követeelményeket, amiket nem tudunk letesztelni. Ebből viszont adódhat az, hogy valójában annál gyengébb gépen is elfut, csak mivel nincs eszköz a tesztelésére, ezért inkább nem kockáztatunk, és nem írjuk le azt, hogy XY hardveren is futni fog. Van az a kulcsmondat, hogy "a játék a minimálisnak jelzett hardverkövetelményeket nem teljesítő eszközön is futhat, de ilyen eszközön a hibamentes futást nem tudjuk garantálni".