Miért akarja újabban az összes internetes oldal, hogy fizessek neki?
A youtube -tól a 444 -en át a hvg -ig kb az összes oldal ezt csinálja, függetlenül attól, hogy önkéntes alapon + bűntudatkeltéssel megy(hvg, 444), vagy idegesítéssel(youtube reklámok).
Ez az egész azért fura, mert ezen oldalak nagy része 15 éve is ugyanúgy működött és a szerverek fenntartását leszámítva ma nem kerül nagyságrendekkel többe az üzemeltetésük(az indexnél pl most is ugyanannyi cikk jelenik meg havonta, mint 15 éve).
Ugyanakkor a látogatók száma kb a 100szorosa, vagy 1000szerese lehet a 15 évvel ezelőttinek, tehát ha régen fenn tudták magukat tartani, nem értem, most miért ne tudnák.
válasza: válasza: válasza: válasza:azert van igen mere tobb penz kell a mai modern vilagban
a rengeteg reklamot jol kell beepiteni
es az ilyen koldulo cuccosokat is meg kell csinalni
nem egyszeru nem olcso
mivel a csapbol is reklam folyik igy annyira nem magas a bevetel ebbol mint kellene, hiszen a kutyat se erdekli, rengeteget letiltanak mert megtehetik az emberek, nem lenne szabad engedni a reklam blokkolokat
a tobbit meg figyelmenkivul hagyjak, igy ezert kell a felugro ablakoknak aktivnak maradni blokolokat megkerulnie, mivel 100 ablak bol 1 is eleg ha eredmenye lesz adott felhasznalonal
sok penz kell, rengeteg, draga a mai vilag
2: Az rtl klub jogos, viszont az internet esetén simán meg lehet csinálni azt is, hogy a céget a nyugati "szabad" világban jegyzik be és esetleg a cikkeket is ott írják, tehát ez egy nem létező probléma.
"A fenntartási költség is százszorosára nőtt":
Ahogy én látom:
2008:
Cikkek megírása: 5 krajcár
Szerver fenntartása: 10 krajcár
kormányzati lopás: 1 krajcár
Látogatószám: 100
2020:
Cikkek megírása: 10 krajcár(kb ennyivel van több cikk)
Szerver fenntartása: 1000 krajcár
kormányzati lopás: 3 krajcár
Látogatószám: 10000
Másik dolog, hogy ezt a jelenséget a nyugati "szabad" világban is látom.
válasza:#5 van az tobb is
ma mar GigaPixeles minden meg 4K s meg egyre magasabb, a szovegekhez is sokszorosa kell ma mar, mivel titkositani kell kulonben feltorik meghamisitjak a hirt
válasza:Az van, hogy korábban az emberek sokkal kevésbé használtak mindenféle reklám blokkolókat, így a hirdetésekből is jobban fent lehetett tartani ezeket az oldalakat. Mára ez a modell már nem nagyon tartható fenn, ingyen pedig nem dolgozik senki, de legalább is nagyon kevesen, különösen ha szeretnél fenntartani egy bizonyos színvonalat.
Eddig azért volt "ingyen", mert a hirdetők simán követték minden interneten történő "mozgásodat", amiből jó profilokat tudtak alkotni, ami egy hihetetlenül nagy értéket képvisel. A mai technológia ellenük dolgozik és a privacy kérdése egyre inkább kerül előtérbe, az emberek nem szívesen adnak magukról a tudtuk nélkül mindenféle adatot át ezeknek az információ-brókereknek, a tartalom előállítóinak pedig más források után kell nézni, ha továbbra is működni szeretnének.
Nekem ezzel nincs problémám, ahol zavar, ott vagy előfizetek (pl. Youtube, HVG), vagy nem nagyon olvasom/használom (Facebook).
Egyébként te tudod, hogy miféle infrastruktúra kell egy YouTube fenntartásához manapság a 15 évvel ezelőtti állapothoz képest? Nem, nem hiszem :-) Sok-sok nagyságrendnyivel több és sem a fejlesztői sem az üzemeltetői nem tartoznak a minimálbéres kategóriába..
Továbbá sokkal jobbnak tartom a fizetős modelleket, ugyanis ami ingyen van, annak olyan ára van, amit nem akarok megfizetni (pl. a saját netezési/keresési/stb. szokásaim kiárusítása), vagy a független tartalomgyártás ellehetetlenítése (a szponzorok/fenntartók szólnak bele, mi mehet és mi nem).
Nagyobb az infrastruktúra, de ezzal párhuzamosan növekedett a nézők száma is, ami ugyanakkora hírdetőszám mellett ugyanakkora profitot jelentene... Csakhogy nőtt a hirdetők száma és a hirdetések ára is, hiszen ma már mindenki az interneten próbálja reklámozni magát, míg 15 éve erre az elsődleges platform a TV volt.
Az ad blockerek egyelőre szerintem még nem jelentenek akkora fenyegetést, meg ha jobban belegondolunk, főleg azok az emberek használják az adblockert, akik amúgy se költenének fölösleges dolgokra.
Az embereket pedig ma sokkal inkább követik, mint 15 éve. Régen gyakorlatilag mindenki álprofil mögül írt, míg ma meg már mindenkiről minden fennvan.
válasza:"Nagyobb az infrastruktúra, de ezzal párhuzamosan növekedett a nézők száma is, ami ugyanakkora hírdetőszám mellett ugyanakkora profitot jelentene..."
Igen, de ezek szerint nem jelent, mert a hirdetőknek nem igazán sikerült az interneten megvetni a lábukat, ezt a technológiát és tartalomfogyasztást nem lehetséges úgy kezelni, mint azt a hagyományos médiákban (tévé, nyomtatott sajtó, utcai plakátok) tették, ráadásul míg pl. a kereskedelmi tévében nem, az online térben ez megkerülhető.
"főleg azok az emberek használják az adblockert, akik amúgy se költenének fölösleges dolgokra."
Nem gondolom. Ha fölöslegesnek találja, minek nézi és minek olvassa? Ez nem ellentmondás? Ne szépítsük, az előállított tartalom nagyon is érdekli, csak éppen nem hajlandó a tartalmat előállítókat semmilyen módon támogatni. De a világ jó részére még csak ez sem igaz, mert különben hogy lenne ennyi Netflix, HBO, Disney, Spotify stb. előfizető?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!