Szerintetek is a jövő a korlátlan adatforgalmú, nagy sebességű mobilneté?

A Telenor mégis mit mondjon? Azt, hogy tudjuk, hogy a mobilnet nem túl okos dolog, csak mi nem tudunk kábelt behúzni? Jóember, te hallottál egy reklámszöveget, és most azt kérdezed, hogy igaz-e.

A villanyvezeték is több száz éves találmány, mégis használjuk. Azért, mert ez a legjobb megoldás. Helyhez kötött gépnél a kábel a legjobb megoldás, mobil gépnél meg a mobil net vagy a wifi. Meg fognak férni ezek egymás mellett. Amíg teljesen használhatatlanná nem teszik az egész nyüves internetet az értelmetlen sávszélesség-pazarlással.

Van a Telenornak is igaza. Most mértem egyet (Digi 100-asom van ethernet-en - optika csak a társasházig van, de kb. mindegy).

40/40 volt 5GHz-es Wifi-n a Digi hálózatát érem el.

98/40 volt 4G-n a Telenoros mobilnet.

Mindkettőt ugyanazon a telefonon.

De ez csak a nyers sávszélesség. A csomagok válaszideje mobilneten a duplája volt, ami bizonyos típusú szolgáltatások esetében kritikus. Említetted a játékokat, ott nem mindegy, hogy 6-10ms, vagy 20-2000ms az adott válaszidő, illetve mennyi csomagveszteség van. A játékok mellett pl. bármelyik VoIP technológia is kifejezetten inkább jó minőségű, „hibátlan” hálózatot igényel, semmint nagy sávszélességet, ezért pl. kábelen, vagy wifi-n skype-olni jobb élmény, mint mobilneten (mivel egy élő beszélgetésben nincs lehetőség pufferelésre, és túl nagy késleltetést sem rakhatsz be, mert „szétesik” a beszélgetés. Itt tehát a mobil technológiának van hova fejlődni, ráadásul az sem mindegy, hogy mindezt milyen mobil eszközzel próbálod kihozni belőle.

Ha a lefedettségét (és az adatroaming eltörlését) nézem, a helyzet biztató, bár úgy tudom, külföldön nem kényeztetik a felhasználókat ekkora lefedettségű 4G-s hálózatokkal.

Árban azért még ahhoz nem versenyképes, hogy kiűzze a kábeles szolgáltatásokat, illetve azokat, akiknek mondjuk a 100 megabit kevés. És egy 30-40 fős cégnél édeskevés tud lenni, főleg akkor, ha külső szerverekre dolgoznak (márpedig oda szoktak).

Arról se feledkezzünk meg, hogy mobilneten NAT-olni szokás, ami minden, csak nem korlátlan internet hozzáférés.

A megbízhatósága, a szolgáltatás folyamatossága nem tudom, mennyire vetekszik.

Terhelés. A BIX-ben éppen most 178 GB/s adatmennyiség cserélődik ki a hálózatok között, ennek mekkora részére kívánnak a mobilszolgáltatók benevezni és milyen infrastruktúrájuk van ehhez? Tudom, ez az adat csalóka, mert ez az érték a szolgáltatók között, illetve a nemzetközi irányokba menő sávszélesség összesen, és nem mind lakossági forgalom.

Tartalomfogyasztásra viszont jó. Ott egy gyengébb minőségű hálózat nagy sávszélességgel bőven elég, a bufferelés egy stream esetében kiküszöböli ezt, még élő adások esetében is minden nagyobb döccenés nélkül. Csak az a gond, hogy a fogyasztó célcsoportnak havi 5-10.000 Ft nem kevés, ráadásul a SIM kártyád a telefonodban lesz, nem a router-ben.

Az is igaz, hogy a korábbi, 500MB-os, 1GB-os nevetséges adatcsomagok gyakorlatilag nem voltak jók semmire, szóval léptek előre határozottan, de szerintem a Digi marketingesei nem fognak mostanában emiatt túlórázni. Meg a többi szolgáltatóé sem.