Linuxoknál az LTS Long term support mit ér, ha a fejlesztő akármikor kifarolhat az egészből? 8 év helyett 1 év?

Ezért nem kell noname disztribúciót használni.

Na meg linuxot.

Amúgy meg az LTS minden esetben garantálja, az ilyet szerintem jogi útra lehet(ne) terelni, ha valakinek ebből kára keletkezik.

fizettél a supportért? nem ¯\_(ツ)_/¯

egyébként szerintem nem kell túl gondolni eztet, igen nagy genyóság volt, főlleg úgy, hogy még hamarébb kimegy mint az előző főverzió

de szerintem ilyen is max 10+ évente 1x ha előfordul egyáltalán

Általában beszélsz Linuxokról, közben meg egy disztribúciót értesz alatta?

Egyébként azért ez nem volt teljesen előzmények nélküli lépés.

[link]

Úgy sejtem, a CentOS az.

Igazából SEHOL nem garantált az, hogy a fejlesztő cég 1, 2, 5, 10 év múlva is még létezni fog. Nem, nem csak Linuxnál, szóval drága aluliskolázott #1, ez nem fog menni, akármennyire is fáj, attól, hogy egy disztró most megadta magát, még nem lesz jobb és alkalmasabb az agyondédelgetett Win10-ed. ;)

Meglehetősen ritka esemény az, amikor egy disztró kompletten megszűnik. "Nagy" disztró esetén ez most fordult elő először. (Kisebbek eddig is szűntek meg, OpenGEU, GOS, stb, de egy évek óta stabil, sokak által használt kiadásnál erre eddig nem volt példa.)

De az informatika világa már csak ilyen. Ami egyik nap még biztosnak tűnik, az lehet, hogy másnap már korántsem az. Vállalatok és szolgáltatások szűnnek meg nap mint nap, cserébe meg újak lépnek a színre. 25 éve foglalkozok informatikával (beleértve az iskolai éveimet is), és ez alatt láttam megszűnni, vagy gyökeresen átalakulni vállalatokat, szolgáltatásokat, rendszereket. Emlékszünk még az OS/2-re? Pedig nem valami kis magán-gerillaakcióból született, hanem az IBM állt mögötte. Mégis megszűnt. Vagy ott volt a DR-DOS. Gary Kildall sem volt kis név. Ha pedig nem csak operációs rendszereket nézünk: Geocities, Google Photos, Orkut, Myspace, iWiW, Altavista, Netscape, MSN Messenger, Google +, stb, stb. Az informatika világa már csak ilyen, semmi nem biztos örökké. Ennek ellenére a Linux kiadásokkal nagyon ritkán van majré. De jellemző, most egyszer - mellesleg nem előzmények nélkül - az egyik disztrót - pontosabban annak a legújabb verzióját - kissé béna módon visszaléptetik, és akkor máris kezdjük az egész Linux, meg open-source világot szidni. Az nem számít, hogy előtte 16 évig minden kiadás extrém hosszú ideig támogatott volt. Most volt egy ballépésük, és egyből már szidjuk az egészet.

Úgy, hogy azért tegyük hozzá: mindig is tudtuk, hogy a CentOS az erősen profitorientált RedHat mostohagyereke.

Az pedig, hogy egy rendszergazdának 20 év alatt egyszer váltania kell, amire van egy éve... nem kéne, hogy ekkora törést okozzon.

Egyébként a CentOS-nál nincs is olyan kifejezés, hogy LTS. Ezt inkább a Debian-alapú disztrók használják, ahol jellemzően van egy rövidebb, és (általában kétévente) egy hosszabb támogatású kiadás.