A Puppy Linux nagy kemény?

"Alig kell neki vas akkor ha egy jobb gépre telepíteném még jobb lenne!"

A (Puppy) Linuxtól azért ne várj csodát (mondom én ezt 10+ évnyi Linux-használat után): hiába kér a kernel/az ablakkezelő kevesebb erőforrást, ha a felhasználói szoftverek és az általuk megjelenített tartalmak ugyanannyi erőforrást igényelnek, mint más rendszeren.

"Sőt miért nem használja mindenki ezt?"

Mert a Windowshoz szokott felhasználó idegenkedik tőle.

Mert például a Windows-only játékokat (vagy a professzionális alkalmazásokat) nem tudja futtatni (persze - vannak alternatívák...).

Mert nem illeszthető be könnyedén - "out of the box" - vállalati környezetbe.

"Milyen alapon futhat ez a linux? Talán Debian?"

Kereső:

[link]

3. találat:

"Puppy 9.5 is built from Ubuntu "Focal Fossa" 20.04 (64-bit) packages, has binary compatibility with Ubuntu 20.04 and access to the Ubuntu repositories."

[link]

tehát Ubuntun alapszik.

A legnagyobb buktatója az, hogy mindenből fapados, kis igényű programok vannak benne. Nagyon alap szövegszerkesztő, böngésző stb. Még Linux környezethez képest is hiányoznak a megszokott programok.

Nyilván azért, mert ez kell ahhoz, hogy olyan kicsi igénye legyen, de pont ezért nem használja mindenki az ilyeneket.

Természetesen egyébként minden telepíthető, felrakhatsz rá Firefoxot, meg hasonlókat, csak akkor meg az egész elveszíti az értelmét, és nem fog különbözni egy olyan disztrótól, amiben ezek eleve benne vannak.

Egy éhes böngésző Puppy alatt is sok memóriát fog enni, nem maga a kernel van szentelt vízzel megáldva, hanem azért kicsi az igénye, mert a szokásos csomagok helyett kicsi igényű programokkal van felszerelve.

"Alig kell neki vas akkor ha egy jobb gépre telepíteném még jobb lenne!"

IGEN

"Sőt miért nem használja mindenki ezt?"

MERT NEM MINDENKI ARRA HASZNÁLJA A GÉPÉT, AMIRE TE!

"Milyen korlátai vannak?"

PL. AKI SZERET A GTA V-EL JÁTSZANI, AZ NEM TUD ÉS EZ NEKI KORLÁT!

"Milyen alapon futhat ez a linux? Talán Debian?"

[link]

JÓ KERESGÉLÉST!

off

"At the end of Puppy Linux 4.3, Puppy Linux was split into multiple distributions (but still sharing the same principles, built using the same set of tools, and provide consistent features between all of them).

- Lucid Puppy - a Puppy based on Ubuntu Lucid Lynx. The current version is Tahrpup, which is based on Ubuntu Trusty Tahr.

- Slacko Puppy - a Slackaware-based Puppy. Originally it was built from Slackware 13.37; current version is uses Slackawre 14.1 as its base.

- Racy and Wary - the traditional self-compiled T2-based Puppy.

- Quirky - an experimental release of Puppy, which later was forked and made into its own distribution, independent of Puppy Linux."

[link]

Nagy és kemény nem egy operációs rendszer szokott lenni, hanem valami egészen más. Bááár.. tekintve, hogy a Microsoft meg szó szerinti fordításban pici és puha...

Na mindegy, ne feszegessük ezt a témát. :D

Az a baj a Puppyval, hogy - maradva a szexuális utalásoknál - ki van herélve.

A kis hardverigény végett sok dolgot kiszedtek belőle, amik kicsit komolyabb használatnál azért nagyon tudnak hiányozni.

Olyan helyeken célszerű használni, ahol tényleg gyenge a hardver, és nem szándékoznak komolyabb igényű felhasználói programokat futtatni rajta. Mert ahogy #2 is írta, hiába foglal kevés RAMot az oprendszer, ha egy böngésző pár megnyitott füllel már gigabájtokat zabál. Tipikus szükségmegoldás, annak viszont tökéletes. Mondhatni: "a semminél jobb". Arra jó, hogy ha valakinek nincs pénze új gépet venni, akkor azért legyen valami, amivel tud e-mailt, meg szöveget írni. Arra is jó, hogy egy működésképtelen rendszert kijavítsunk, lévén live CD-ről van szó. Vagy ha egy be nem bootoló rendszerről akarunk adatokat kimenteni. (Már ha nem hardveres eredetű a probléma.) Bár utóbbi célokra akármilyen live disztró megfelel.

Félreértés ne essék, szerintem kitűnő kezdeményezés a Puppy, de ha egy kicsikét komolyabb a vas, akkor én arra inkább egy Lubuntut tennék. Ez is elég pehelysúlyú, egy 1 GB-os masinán maga a rendszer grafikus felülettel együtt eszik kb. 250 MB-ot, és megfelelően összeválogatva a szoftvereket (AbiWord, Gnumeric, SeaMonkey) egy egész jól használható rendszert kap az ember, ami egy 5-10 éves gépen is simán használható, és teljes értékű rendszer, nincs belőle kigyomlálva semmi. Vagy akár a Peppermint is szóba jöhet, hasonló tulajdonságokkal rendelkezik.

"miért nem használja mindenki ezt?"

Inkább általánosságban kérdezném, miért használ az emberek 75%-a Windowst? Ha rengetegen szidják a Windowst (különösen a Win10-et), hogy mennyire zabálja az erőforrásokat, mennyire instabil és következetlen rendszer, akkor miért csak 2%-on áll a Linux részesedése?

Két okból.

1. Az a bizonyos komfortzóna, amiből az ember nem szeret kimozdulni akkor sem, ha az már nem igazán komfortos. Amit az ember megszokott, azt nehezen cseréli le. A Microsoftnak még ahhoz is kétes megítélésű trükköket kellett bevetnie, hogy a Windows 7-et kiüsse a nyeregből, és lecserélje Windows 10-re. Ezt is sokan nehezen élték meg, hát ha még egy másik operációs rendszert kéne használniuk. Nem mint ha annyival nehezebb lenne, sőt!... De sokan már ott bedurciznának, hogy nem Microsoft Wordnek hívják a szövegszerkesztőt.

2. Mert nem is tudnak más alternatíva létezéséről. Az iskolában a Windowst tanulták (valószínűleg a tanár sem ismert más rendszert, ha mégis, akkor jó eséllyel azt 10+ éve látta utoljára, szóval egyáltalán nem tud releváns véleményt alkotni róla), a Facebookon a Microsoft tolja az ember képébe a reklámot, a tévében minden egyes laptopreklámnál hozzáteszik, hogy Microsoft Windows is jár hozzá (+30 ezer forintért), lövésük nincs, hogy egyáltalán létezik más is. Aki meg hallott róla, hogy létezik pl. Linux, annak sem fordul meg a fejében, hogy kipróbálja, mert mást szokott meg (lásd 1. pont), soha nem látta még hétköznapi körülmények között működés közben -> nem meri kipróbálni, mert nem tudja, hogy mit kap, vagy ami véleményt hallott róla, az olyan embertől származik, aki ő maga sem ismeri a rendszert.

Érdekes, hogy eddig akinek (rokon, ismerős, barát) megmutattam, hogy milyen a Linux, feltettem a gépére, hozzátéve, hogy ha nem tetszik, bármikor lecserélem Windowsra, senki nem kérte, hogy ő inkább Windowst akarna. Olyan sem, aki előtte azt használt.