Linuxnál miért ennyire hardverfüggő minden?

Sziasztok !

Leírnám az észrevételeimet:

Nos otthon 3 hardverrel vagyok megáldva , az az 1 asztali géppel és 2 laptoppal (ebből csak az egyik laptop az én tulajdonom , de a családtagok gépeit is én szoktam "tuningolni")

1.

Sony vaio laptop

intel i7 processzor

8 gb ram (ez az én tulajdonom)

Debian Jessie (Testing - Rolling release)64 bit KDE

2. Pentium Dual Core CPU E5700 3.00 Ghz X 2

4 gb ram

szabad hely: 1 tb

Advanced Micro Devices Inc. AMD/ATI Caicos Radeon HD6450/7450/8450 R5 230 OM

Debian Stable 64 bit KDE

3. Amilo mini laptop , fujitsu siemens

Intel atom cpu n270 @ 1.60 Ghz

1 gb ram

Mobile intel 945 chipset family

Arch Linux 32 bit XFCE

Legalább 20 disztrót kipróbáltam , mondhatni vegyesek az érzéseim , két jelöltem a Debian és az Arch , a többivel már nem foglalkozok.

A harmadik a leggyengébb hardver mégis ezzel megy minden csak nyílt forrású megoldásokkal (driverek) viszonylag stabilan. Ezen igazából majdnem az összes disztró jól ment már ha a gép megfelelt a rendszerkövetelményeknek ,egyedül az opensuse volt kivétel ez alól , mert amellett hogy csiga lassú még le is fagyott pedig csak xfce-vel volt telepítve. Az ubi és variánsai sajnos lassabbak voltak kicsivel az arch alapúaknál és debian-nál , de nagyobb gond nem volt velük.

Második gépen újabb esélyt adtam az opensusenak , ami hiba volt mert alulmúlta a gyengébb gépet is , lassú volt , internet kapcsolat sem volt telepítés után , utána észrevettem , hogy összes rpm disztróval hasonló a helyzet , fedora-nál egy frissítés után elpatkolt a rendszer és végül opensusenál is. Arch és Manjaro viszont jól ment , csak a driver problémák miatt végül megpróbáltam Debian-Ubuntu-val is és ezzel lett tökéletes , végül ubi helyett Debian ment rá. amd driverrel kellett egyedül vacakolni , de azt lehetett telepíteni hamar.

Elsőnél jobban működtek az rpm disztrók , itt nem csuklott össze egyik sem (bár az opensuse rém lassú és bugos volt, de legalább nem patkolt el) , viszont wifi egyikkel se működött egyszerre az ubuntu variánsokat leszámítva. Arch alapúak sallangmentesen mentek , de mint az előzőnél itt is a driverek hiánya miatt jött a képbe az ubuntu-debian , végül ide is utóbbit tettem. Kellett wifi és nvidia 340 driver , ezeket beszereztem utána ez is tökéletes lett.

Konklúzió:

A leggyengébben szerepelt disztró az összes közül az Opensuse és fedora , persze ez nem jelenti azt hogy ezek gagyik lennének , mert van ismerősöm aki a suse-t dicséri és csodálkozott hogy nálam ilyen szär volt , sokan az ubuntuékra fújnak , mások azokat dicsérik.

Legjobbnak a Debian és az arra épülő disztrók tűnnek , valamint az Arch , bár utóbbi akkor tűnik a legszerencsésebbnek ha olyan hardver van amin minden megy vele alapból

Gondolom itt is vannak akik talán tapasztalták hogy egy disztró jobban működött az egyik hardveren mint a másikon.

De miért is vannak ezek a különbségek ?