Kezdőoldal » Számítástechnika » Programok » Miért nem banolja az EA a...

Miért nem banolja az EA a bf4-et tönkre tevő csalókat?

Figyelt kérdés

Itt egy aimbot és wallhack "csíter" lista: gyönyörködjetek, mindegyik játszik, vagyis aimozik a mai napig.


[link]



2016. jún. 7. 11:20
1 2
 1/15 anonim ***** válasza:
53%

Nem buktak le. Valamit jól csináltak idáig.

Jelentsd, vedd fel videora is akár bizonyítékként és nagyobb eséllyel buknak le. Főleg, ha többen is jelentik őket.

Egy stat alapján igazából nem lehet mit kezdeni velük... Nem bizonyít lényegében semmit.

Hidd el, ha jelented/jelentitek őket akkor előbb vagy utóbb lebuknak, nagy valószínűséggel. Feltéve, ha valóban csaltak

2016. jún. 7. 11:28
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/15 anonim ***** válasza:
10%
jaj, mert te screenshotokat csináltál, és szerinted ez alapján csaltak.. röhej... mi van ha esetleg ennyivel jobbak, ennyivel szerencsésebb körük volt??? sírd ki magad otthon hogy mindenki csal csak te nem
2016. jún. 7. 11:30
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/15 meszike91 ***** válasza:
35%

2.


Én is össze tudnék rakni egy ilyen listát, csak én bf3-ból. Tényleg sok csaló van.


Azt meg ne mond, hogy 12-es szintű gyerek 148-3 statot csalás nélkül összehoz, mert pofánröhöglek.


Én azt látom, hogy aki "pro" az 90%-ban egy macros hülyegyerek. Ez mennyire fair szerinted? Szívesen felpofoznám az ilyen idiótákat is.

2016. jún. 7. 12:52
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/15 anonim ***** válasza:
32%

uramisten így ráizgulni egy játékra :) és ha csalnak? valszeg ez a legnagyobb boldogság az életükben...

a játék a kikapcsolódás miatt van, ha felhúzod magad, már nem sok értelme van játszani :) inkább menj ki helyette biciklizni vagy valami :)

2016. jún. 7. 12:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/15 anonim ***** válasza:
79%

#4 Tegyük fel, hogy kimegy biciklizni, aztán valami gyökér elhatározza, hogy folyamatosan beakasztja a küllőjét, és szerencsétlen rendre pofára esik. Akkor is azt javaslod, hogy ne húzza fel magát, és keressen más elfoglaltságot? Tudom! Menjen homokvárat építeni. De ó jajj, valami hülyegyerek folyton letapossa, amit felépít. Semmi baj, keresünk mást...


Őszintén szólva kicsit rosszul vagyok attól, hogy a videojátékok esetében a default reakció "Ne stresszelj, ez csak játék". Ha bármi más szórakozásról lenne szó, akkor jogosan lenne ideges, hogy valaki tönkreteszi a szórakozást, de valamiért egy videójáték esetében 'társadalmilag el nem fogadott' az, hogy az ember felhúzza magát a csalókon.

2016. jún. 7. 13:44
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/15 anonim ***** válasza:
55%
felhúzhatja magát... csak míg a biciklizésnél pofánverheti az illetőt, itt nem tudja, így csak magát stresszelheti. az meg felesleges.. érted mire gondolok? ez a különbség a videojátékok és az egyéb elfglaltságok közt
2016. jún. 7. 13:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/15 anonim ***** válasza:
59%

És ha egy kétszer akkora debella állat basztatja a cangáját, akkor is pofánveri? :D

Nincs itt semmilyen különbség, ugyanolyan frusztráló, ha a virtuális mókáját eszik tönkre az embernek, mint ha az a valóságban történne. Az, hogy mekkora reakciós felülete van rá, irreleváns.

2016. jún. 7. 15:33
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/15 A kérdező kommentje:
Ezek a képernyő mentések nem azért készültek, mert valakinek összejött a 32/1 arány, hiszen ez egy tankban ülve is összeszedhető bárkinek. Ezek az emberek egyértelműen csaltak, például egy nagy hegy túloldaláról, tehát takarásból leadott a pálya másik felére 3 headshot-ot egymás után pisztollyal. Aztán csak annyit mondott hogy HAHAHAHAAAAA... Persze van egy-két durva k/d arány is (183/4) ahol kétség nélkül csalt az illető, aim, wh, multihack ... stb. Egy sima makrós egérrel nem jön ilyen arány, ehhez durva aimbot kell, vagy "auto health regenerator", stb... A kérdés még mindig az, hogy ezek miért játszanak még mindig, holott hónapokkal ezelőtt jelentve lettek, volt ideje az EA embereinek figyelni őket, stb. Ennyire nem lehet nehéz kiszűrni a csalókat!
2016. jún. 8. 10:40
 9/15 A kérdező kommentje:
Lehet hogy ugyanaz a helyzet, mint a Division cimu jatekkal, amelyrol kiszivargott hogy direkt nem banolnak sok csalot? A jatekosok 40%-at banolni kellene es ez hatalmas anyagi veszteseg lenne az Ubisoft-nak.
2016. jún. 18. 08:16
 10/15 anonim ***** válasza:
0%
van rengeteg "openworld" game. Nem kell, az ilyen lomokat megvenni, mint hogy bf1 (szép meg minden, de fél év után kuka, mert moccanni sem lehet a sok autoaim noob miatt.) Szinte a játék megjelenése óta játszom, 2 hónapig ért valamit a hangtompító, a motion sensor, és társai. Persze a pénzemet nem kaptam vissza.
2016. jún. 20. 22:30
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!