Linux Mint xfce telepíthető 1 GB RAM-mal rendelkező gépre?

Ilyen alapon akkor a Win2000 még hatékonyabb lenne, mert az elfut 128 MB RAM-mal.

:)

Ha azt vesszük, hogy átlagusernek elég a facebook, a youtube, és a gmail szentháromság, azaz mindent brózerból ér el, és felteszi a legújabb verziót belőle - akkor pont megkapja a legfrisebb biztonságot (linuxos firefox+chrome detto ugyanezt tudja), ráadásul a memória és az eszközkezelés is pörgősebb.

Netezésre minden szempontból hatékonyabb egy windows xp, és mivel a brózer ugyanazt a verziót rakja fel, így a biztonság is megegyezik.

Az "átlag user" és "netezés" nem feltétlenül jó alap egy oprendszer vizsgálatához.

Na mindegy, a klasszikus parttalan vitába nem akarok belefolyni, mindenkinek lehet saját véleménye, én leírtam az enyémet.

:)

#13:

persze, az xp kur va jó volt 10 éve. Én is imádtam, használtam, ma is használnám, ha a microsoft nem állt le volna a támogatásával.

de sajnos leállt.

szóval mi a fa szomnak használjak 2016-ban egy 10 éves elavult rendszert, amikor ingyenesen egy tök modern, 5+ évig támogatott rendszeren nézhetem a fácsét, youtubeot és gmailt?

erre adjál valami valid magyarázatot. Egyébként a munkahelyen van pl egy xp-s gép, le van róla állítva minden frissítés már pár éve, mivel kb semmi nem kompatibilis már. Ha felmész vele a netre, az újabb weblapok be sem töltődnek. És persze, lehetne buherálni, rátelepíteni a nemhivatalos SP nemtomhányat.

De akkor már miért ne használjak átlaguserként buheramentes Linux Mintet? Feltelepítem és működik a 2GB RAM-os gépemmel. a 70 éves anyámnak is megy, ő is ezt használja gond nélkül.

#10.Köszönjük az általános véleményt...

Csak így tovább.Most ugye nem kell leírnom a szokásosat vagy mégis?!

Olyan hogy Linux nincs csak egy közhely.Az meg hogy milyen a tudásodat tükrözi hogy mennyire értesz hozzá vagy hogy mennyit tudsz belőle kihozni.Ha semmit akkor így jártál...